Плюс *нервно* ну когда уже будут Лучшие/Худшие 2004?

(катается по полу в истерике, оглушительно хохочет и брызжет слюной)

№ 26, ToH

№ 28, makk

вот-вот. лишняя совершенно приблуда.
авторский сайт - он и есть авторский сайт.

Камрады, "больше рецензий" можете даже не просить.
Мы же не роботы, йо.
Мы рецензии пишем по плану "если пишется".
И уж если не пишется или не хочется - значит, не судьба.

№ 45, Rusty Duke

А вы используйте наемную силу, тех же гастарбайтеров :)

Ни в коем случае. Иван Яковлев - единственное исключение.

№ 47, Homer

Завязывайте с матом. Тошно читать.

Не читайте.

№ 48, Exciting

вложите деньги в сайт. арендуйте нормальный сервер

С нетерпением ждем вашего почтового денежного перевода.

теряете юзеров

Для не умеющих считать - не теряем, а приобретаем с каждым днем.

редизайн вам нужен... при чем полный... сегодняшний дизайн КГ застрял на уровне 2001 года... заплатки Минского то там то сям делу не помогут...

Наш дизайн - лучший в Рунете среди развлекательных сайтов.
Если не вообще лучший.
Аксиома.

на всё это денги нужны... а вся эта затея заведомо убыточная... реклама ЦП раз в месяц не окупит всех затрат...

Я правильно понял, что проще закрыть сайт и не ебаться?

№ 56, |Shaman|

2. Рассказываете только о новых фильмах, и за бортом, увы, остается классика. Вот, если мне память не изменяет, года полтора назад неожиданно появилась рецензия на "Умницу Уилла Хантинга" - не знаю уж какими судьбами. Был сюрприз, и сюрприз приятный.

Классике - отказать.
Только новые или сравнительно новые фильмы.
Такая вот новая редакционная политика.

предлагается хитрое, но несложное голосование посетителей по поводу очередной фильмы, освещаемой в новостях

в смысле, невышедшей фильмы?
"посетители думают, что это кино окажется..." - это в виду имеете?

Есть предложение - В разделе "Слово Знатокам" помещать ссылки и цитаты ресурсов, "крадущих" ваши трейлеры, обои и т.д.

была и у нас такая мысля. оформим всенепременнейше.

ГОГИ?

да, ВАСО?

Есть предложение сделать галлерею кадров постоянным топиком наряду с трейлерами

так делаем, разумеется. как раз сейчас этим и занимаемся.

выбирать количество отображаемых кадров на странице

а вот это уже сделали, см. любую страницу галереи.

Иначе, как назвать фильм, которому один поставил говно, а другой - кино?

"стерильным"? ;-)

Есть предложение сделать так что-бы комментировать фильм можно было сразу после его выхода(или еще раньше),

для блокбастеров создаются специальные новости для комментирования. для обсуждения всех остальных фильмов будет форум.

поддерживаю идею про голосования для зарегеных пользователей.

нечто подобное у нас было реализовано. незаметно, неявно, но было. сейчас убрали и думаем, нужно ли это вообще, а если нужно - то как по-человечески реализовать сию штуку.

Хотелось бы, чтобы раздел "Интервью" пополнился хотя бы одним новым интервью.

ох, а уж как бы нам хотелось...
на все времени не хватает, но о разделе мы помним, не волнуйтесь :-)

хочу, чтобы на моём рабочем столе красовались обои с вашим логотипом ... было бы неплохо если бы вы разместили для скачивания файлы с логотипами для маек

будет время - обязательно заделаем соответствующий раздельчик. обзовем "культ КГ" и разместим обои, иконки, исходники логотипов и всю остальную требуху. когда дойдут руки - неизвестно, но желание есть.

А спорим, что большинство народа будет продолжать просить включить форумы?) Эх, какое время было....)

а какое время будет... :-)

можно еще и голосухи разные заделать

можно. будет острая необходимость (а не просто "по приколу") - заделаем, нивапрос.

В RSS-файле иногда попадаются новости, состоящие из одного заголовка

ага, поглядим.

но некоторые разделы не обновлялись достаточно давно...

йеп. а потом мы их тихонько убираем из меню и с глаз подальше :-) а если серьезно - дойдут руки и до них.

Предлагаю сделать ссылку на обсуждение какого-нибудь фильма постоянной, чтобы из рецензии была.

у меня это в 2DO записано давно уже. сделаем обязательно.

3. В новой базе с фильмами ;))) прикрутить дату релиза в России, да еще было бы неплохо восстановить вообще этот раздел.

она есть, но, коль скоро свежего списка российских релизов у нас пока нет, то и выводить нечего.

4. В галерее сделать ссылку на страничку фильма в базе.

сделаем. вместе с краткой выжимкой из этой базы.

Хотелось бы побольше материалов в разделе Freelance, - статей, критики, обзоров.

и нам бы хотелось. но на все, увы, не хватает времени - особенно с этими постоянными переделками и добавлениями на сайт новых штуковин. так что раздел этот будет обновляться в основном "под настроение". но будет, конечно - что ж он, зря висит, чтоли :-)

Неплохо было бы в галерее в предпросмотровом режиме выводить больше картинок, сделав их мельче.

"сделав мельче" - чтобы не углубляться, скажу просто - не получится по целой куче причин.
"выводить больше" - выводите, кто мешает? :-)

2.Опускайте свой радар на все что идет в СНГовских киношках

то есть, на эсэнгэшную продукцию? мильпардон, не наш профиль - мы все же больше про-голливудской направленности ресурс. российское кино - по остаточному принципу и в массе своей блокбастеры.

3.Хочеться какого-то исторического раздела,где б раз в неделю появлялось превью фильмов,которые вышли в прокат на этой неделе N-е количество лет назад.А то молодое поколение растет в неведении и не знает на что ориентироваться.

вы прям мысли наши читаете, бл.
где-то год назад действительно была идея неких "авторских колонок", в которых будут обозреваться старые картины, классика, либо фильмы определенных жанров. как знать - может, в будущем и впрямь на КГ появится что-то подобное...

2. Рассказываете только о новых фильмах, и за бортом, увы, остается классика. Вот, если мне память не изменяет, года полтора назад неожиданно появилась рецензия на "Умницу Уилла Хантинга" - не знаю уж какими судьбами. Был сюрприз, и сюрприз приятный.

а такими судьбами, что ваш покорный посмотрел и не удержался - написал.
как написал камрад Мишель, КГ рецензирует только и только новые фильмы. рецензии на "классику", если они и появятся, будут публиковаться в отдельном разделе или авторских колонках.

Отсюда предложение - не рецензии, а просто ваши оценки (не читательское голосование, а именно ВАШИ) фильмам.

опять наши мысли читают :-)

Разве что -- хорошо бы почаще обновлялся раздел про DV D

ну, это не так просто, как кажется. не "купил DVD, посмотрел, написал обзор". в таком виде это мало кому интересно будет, да и объемы небольшие. раньше работали с онлайн-магазином и людьми, которые пишут обзоры - тогда да, тогда было вполне себе ничего. теперь магазин накрылся, люди разбежались, раздел простаивает. попробуем что-то изменить, как руки дойдут; сейчас не до того банально.

№ 67, RagA

Это ничего, что я сегодня такой активный?

берите не количеством, а качеством :-)

Была у вас как-то отличная идея - сделать четыре варианта оценки вместо трех. Куда пропало? Ведь действительно, не может куча фильмов подряд получать статус "Кино".

не с бухты-барахты решили сделать три. долго обсуждали, долго думали. и остановились на трех. нечего распылять - фильм либо любишь, либо ненавидишь, либо просто смотришь. а для особо выдающихся экземпляров есть наградные медали.

к вопросу о пользовательских оценках фильму
КГ, как я и писал выше, всегда был проектом авторским. то есть, существует мнение редакции и мнение посетителей. мнение редакции озвучивается на сайте, мнение пользователей - на форуме и в комментариях. пока эта схема нас устраивает - она проста и понятна всем.

к вопросу о форуме
форум будет, нивапрос. без него самим тоскливо. если самим приспичит - уже скоро. если не приспичит - когда сделаем его дизайн "под себя" целиком.

к вопросу о российском бокс-офисе и датах выхода фильмов в россии
наши дорогие прокатчики не рвутся предоставлять информацию как о сетке своих релизов, так и о кассовых сборах (если только не в плане похвастаться - дескать, наш суперфильм собрал миллион рупий за первый уик-энд). а коль скоро они не рвутся сами, их приходится к этому склонять. а это процесс долгий и муторный. потерпите, пожалуйста, дорогие.

к вопросу о лучших/худших
на лучшие/худшие сейчас остро не хватает времени - слишком уж они много усилий требуют. посему покамест забили на них. когда придумаем, как бы клепать их пошустрее - так и реанимируем, беспесды.

к вопросу о "больше рецензий", "обновляйте старые разделы", "делайте больше"
камрады, нас всего трое, а КГ - он вооон какой огроменный. плюс не забывайте - помимо сайта нам приходится стоять у станка, подавать вам еду в макдачечной и чинить проводку в хрущевках, чтобы заработать на девочек, вино и дискотеки. а сайтом заниматься в свободное ото всего этого время.

как вы уже заметили, в последнее время на КГ многое изменяется. делать что-то еще мы банально не в состоянии. вот когда закончим латать дыры и обустраивать сайт - тогда и примимся за новые вещи.

Одна просьба по комментариям. Вот человек заходит на сайт и видит новую (извнияюсь за каламбур) для него новость, в которй уже больше 50 комментариев.

угу, акцентируем внимание на том, что страница не первая.

№ 84, RagA

все нормально :-)

Так, господа, касательно форума.

Форума не будет, пока не будет приличного хостинга.

Проблема ТОЛЬКО в этом, и ни в чем другом. Форум - это большая нагрузка на сервер. Разумеется, такой форум, как был у нас - с кучей посетителей и топиков.

Знатокам, уверенным, что "нихуя подобного, да это дело двух минут, раз-два, и форум в строю" - физкультпривет и просьба расслабиться. Уж нам-то виднее,

А на выделенный сервер денег у нас НЕТ. И пока что нет других вариантов - таких, чтобы надеждно, без перебоев, без тормозов, без зависонов и т.д. - не наблюдается.

Поэтому просьба - форум больше не просить, не требовать и не умолять. Мы и так знаем, что штука эта полезная, нужная и хорошая. Но пока что - нет возможности.

№ 53, Torick

Миша, где мой УС? ))

В работе! Будь спок, не пропал.

№ 90, MrBrain

Да - если возможно - просмотрите работу сайта не под IE. Т.к. ссылка "цитировать" в обсуждении не работает например под Opera 8.1 А сейчас Opera + Firefox - от 15 до 20 процентов пользователей.

Пардон, под Opera нет никакого желания затачивать. Вот ей богу. Кривой очень браузер - и давайте обойдемся без "не бывает привых браузеров, бывает кривой кодинг". Мы многое можем рассказать о том, почему Опера - это не наш выбор, но лучше не надо. Сто раз уже то там, то сям рассказывали.

Так что заточка у нас идет по IE и Firefox, потому что именно этими браузерами и пользуемся. Опера - так, постолько-поскольку. Показывает - и ладно.

Впрочем, никто ведь не мешает фанатам Оперы просмотреть код, понять, почему та или иная штука глючит, исправить это дело, проверить на IE и Firefox и заслать новый код нам. Дескать: "Камрады, а вот если вместо .... сделать ..... - будет работать и под IE+Mozilla, и под Оперой".

№ 97, vобла

Меня лично из оставшихся волнует лишь один - будет ли раздел с Постерами?

Будет. Как раз в работе.

№ 102, RagA

И при этом, в отличии от эксплорера, придерживается всех стандартов, а не выдумывает свои. Так же опера постоянно обновляется.

Ага, вы у Минского спросите, как отлично Опера работает с CSS.

Только осторожненько, чтобы он не поубивал в процессе рассказа кто под руку попадется.

Да и с JS у нее местами полный п. - это и я вам могу рассказать. Многое что. Нет, правда - кривой браузер. Поверьте. Именно в плане совместимости со стандартами, а об удобстве - это уже действительно не предмет спора.

Так что давайте эту тему закроем, ок? Будут предложения по "написанию правильного кода" - милости просим, мыло mail@kino-govno.com или michelle@kino-govno.com

№ 102, RagA

Просто тот же эксплорер может иногда закрывать глаза на некоторые ошибки в коде, отображая сайт так, как Вам этого хочется, а опера эти ошибки стороной не обходит. Но, согласитесь, тут уже не броузер плохой, а ошибка программиста. А если её исправить, всё будет нормально под всеми броузерами.

И это - без обид, камрад, но вы сейчас говорите точь-в-точь так, как человек, который сам заточкой кода под разные браузеры не занимался (разве что чутка), но слышал от знающих людей, что "просто IE закрывает глаза на ошибки", "а Опера все отображает как есть" и т.д.

А между тем - все не так. У Оперы глюков - масса. Меньше всего - у Mozilla. Собственно, под него заточка и идет. И под IE, как самый массовый.

Еще раз - без обид, сложилось такое мнение. Я сам в свое время так утверждал, понабравшись то там, то сям. Потом закопался в этом деле с головой и все - перестал.

№ 76, camel

4. Повесить нормальный счетчик и войти в нормальные рейтинги - LiveInternet ( майл хотлог и еже с ним полный кал.)

LiveInternet по поулярности и в подметки не годится Mail.ru, уж простите. Если надо кому-то рассказать про свою охуенную популярность, надо показывать данные с Rambler.ru или Mail.ru, а уж никак не Liveninternet.

И чем счетчик Liveinternet лучше Hotlog? Только в подробностях, пожалуйста.

5. Заняться поисковой оптимизацией сайта имхо с такими тайтлами и такой оптимизацией так и будите 5-6к хостов поднимать.

А вот с этим согласен. Все никак руки не дойдут, а надо бы.

7. Вообще у меня складываеться мнение как постоянного читателя что вы занимаетесь тока новостями и рецензиями(которых и так не много, недавно появились галеры)

Мы занимаемся тем, что нам в данный момент времени наиболее интересно.

2. Сделать FAQ по сайту, а то не всем понятно, что значит внизу страницы "Совсем не фэн-сайт Уеболла™" ;-)

есть планы, да. что-то типа страницы "впервые у нас?". опять же - как только руки дойдут.

2. Мне кажется, что не хватает раздела "Статьи".

раздела в чистом виде не будет. лень. в виде авторских колонок, лытдыбров - вполне возможно.

Г-м... эта... http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/ IE - 89%. Можешь, конечно, возразить, что статистика нерепрезентативная, это последний аргумент

лебедевская статистика нерепрезентативна, но это к делу не относится.

если проглядеть с пяток подобных рейтингов, можно вывести примерную "четверку лидеров". вот на нее (с субъективными поправками) и ориентируемся:

1. IE6
2. IE5
3. Firefox
4. Opera 7+

в этих браузерах все отображается и работает практически идентично. а то, что Опера не поддерживает абсолютно корректный скрипт на кнопке "цитировать" - это чисто её, Оперы, проблемы. остальные браузеры кушают и не давятся.

ну и чтобы закрыть "браузерную тему"...

процентов семьдесят того КГ, что вы ежедневно наблюдаете, скриптовалось и рисовалось три года назад, когда ни о совместимости, ни о валидном коде никто из нас не задумывался - энтузиазм, нехватка времени, тыры-пыры.

и, как верно кто-то заметил выше, "заплатками Минского делу не поможешь". редизайн (это такая местная шутка, старожилы оценят) будет. он нужен, причем остро. не сразу и целиком, разумеется, а постепенно. по кусочкам средизайнимся.

и кстати. все новые разделы, делающиеся сейчас, валидны по CSS-спецификации и верстаются безтаблично. и, разумеется, обкатываются на IE5/6, Opera7/8, Firefox и Safari.

так вот. отмечу особо.

убедительная просьба воздержаться от жалоб на "хреновую верстку", "баги в таких-то браузерах" и "невалидный код".

этому коду - три года. этот код - говно, мы это знаем не хуже вашего. в КСС стилях так и вообще без бутылки не разобраться.

и в этом говне сейчас приходится копаться и потихоньку всё переделывать. если думаете, что это легко и просто... чтож, думайте, сколько влезет.

разумеется, все вышенаписанное не относится к новым разделам (кадрам, постерам, обновленным мувизам).

№ 119, camel

Может конечно вам виднее, но сорри какая у вас посещяемость 4-5 к хостов.... не смешите мои седые яйца, это тьфу т.к. на форуме будет от этого дай бог 50% а то и меньше это раз.

Вы в своем уме? Во-первых, не 4-5, а стабильно 6 - и то по мэйл.ру.
По нормальным счетчикам вроде ET - в полтора-два раза больше.

Во-вторых, для киносайта это отличная посещаемость.

В-третьих, на форуме от ЭТОГО было от силы 10-20%. Не больше.

Либо вы хостинг корявый выбрали либо я не знаю форум поставили какой то как весь пиздец.

Хостинг был Masterhost, виртуальный. Он не справлялся ни в какую. На выделенный денег сейчас нет. Точка.

Форум был, что характерно, именно Invision Board. Обе версии. И "единичка", и "двойка". Двойка - жутко тормозная, единичка - лучше, хотя не шибко удобная.

Но в любом случае господа из "Мастерхоста" - после того, как количество посетителей перевалило за 4 тысячи - начали недвусмысленно намекать, что пора переходить на коллокейшен. А это - см. выше.

Так вот сейчас этот сайт со всеми наворотами мыслимыми и не мыслимыми держит около 400-500 к хитов и все шуршит. Тогда было 10-20 к хостов тока на форуме да там и сайт состоит из форума. Так что не надо ляля.

Вот такую чушь говорят ВСЕ знатоки про ВСЕ форумы. И про Invision, и про многие другие. Если человек хочет кому-то втолковать, что такой-то форум лучше остальных - в дело сразу идут рассказы о "Сотнях тысячах посетителей, миллионах топиков, триллионах сообщений" и т.д. Только при этом как-то упускаются из виду всякие разные нюансы. Например - то, что хостинг вовсе не вирутальный, что помимо форума на сайте ничего нет и т.д.

Популярность кал, как человек содержаший не один сайт отказался от всего и от майла и от раблера и от хотлога.

1.Майл.ру полный не очем в плане инфы( если тока ради рейтинга но это 1-2 хоста в день) 2. Раблер такой же пиздец счетчик как и малй.ру тока показывает больше посетителей( я юзаю для показания рекламодателям не более).

См. мое предыдущее сообщение.

3. Хотлог постоянно глючит и постоянно не доступен бывает по 2-3 дня в неделю, меня он этим заебал т.к. нормально не работали ДжаваСкрипты особенно когда требовалось обработка onLoad в боди.

С хотлогом ни разу не было таких проблем, как вы описываете. Ни разу. Уж тем более глюков с JS. И висит он в последнее время, простите, ОЧЕНЬ редко. Был период, когда его жутко колбасило, сейчас уже прошел.

Теперь лайвинтернет, почти везде есть, почему все очень просто очень много различноый инфы о переходах на сайт с сайта и т.д. Анализ поискового трафика со фразами и прочей фигней(один жкспресс аудит чего стоит, да и узнать на какой странице по какойму запросу вообще расплюнуть). Точность в плане постителей(уж простите сам писал счетчика трафа и децл секу в этом деле ни майл ни хотлог не попадают в реальные цифры которые получал по анализу логов).

Как рейтинг LiveInternet нахер не сдался. Статистики хватает хотлоговской и экстрим-трекинговской. По точности в плане посетителей наши счетчики никогда не приблизятся к тому же ET. Впрочем, интереса ради попробовать можно будет.

И на последок. Ты конечно можешь сказать я сам себе хозяин но послушай мой совет. Нельзя гнуть пальцы перед пользователями, они это очень не любят(Сам через это прошол сейчас уважаю каждого своего пользователя т.к. они тебе и идею подкинут и вообще помогут когда надо).

Есть разные пользователи. Есть такие, которые говорят: "Проблемы с хостингом для форума? Вот вам хостинг. Проблемы с кодингом? Вот конкретное решение проблемы". Обожаем таких.

Есть такие, которые просто высказывают предложения. Вежливо высказывают. Прислушались - здорово. Не прислушались - ну и ладно. Тоже хорошие люди.

А есть и другие - подобные вам. Которые почему-то называют незнакомых собеседников на "ты", пишут килобайты ЧУШИ, среди которой, конечно, иногда встречаются рациональные предложения, но за ЧУШЬЮ их не видно.

Такие считают, что сайт делается исключительно ради бабок, отлично знают, сколько денег тебе приносит твой сайт ("Я сказал, что 10 баксов? Значит, так и есть"), предлагают увешать сайт порнухой и вообще имеют тучу идиотических рецептов по РЕЗКОМУ увеличtнию посещаемости сайта, подниманию больших денег и т.д.

Таких посетителей - не уважаем ни под каким соусом и считаю пустозвонами. Нахуй обычно не посылаем, просто исключаем из общения.

Повесте банеры порекламьте себя, Вступите в пару приличных партнерок, да хоть порно, и получайте за это 10-20 баксов в день не бог весть как много но на содержание сайта хватит, даже на аренду сервака выделеного хватит =)))

Собственно, этот абзац - квинтеэссенция ваших сообщений. Всего хорошего, как говорится.

№ 126, Кеманорель

Что-то в последнее время неладно с счетчиками комментов. Вот к примеру даже в этом обсуждении сейчас 124 коммента, а на главной написано 130. И в других новостях тоже.

Мы уже объясняли. Эта разница - из-за того, что некоторые комменты находятся в премодерации, другие удаляются... В общем, вот и сбивается нумерация.

№ 127, emelem

а если очень хороший человек вам предоставит вам качественный зарубежнный хост в районе 1GB причем обсалютно бесплатно

Надолго? Ну, то есть не может получиться в один прекрасный день, что все умерло и не подлежит восстановлению? Если да, то конечно, примем с благодарностью и запустим. Пишите на mail@kino-govno.com

№ 124, NoName.Man

Это, мягко говоря, неплохо. Так почему бы не зарабатывать на этом, хотя бы в самоокупаемость выйти? Понатыкайте баннеров на каждую страницу, кому жалко то?

Я вас очень прошу - не надо говорить чуши, ладно?

Не знаете технологии зарабатывания денег в интернете - не стоит соваться.

"Понатыкать баннеров и выйти в самоокупаемость" - блин, и как мы раньше не догадались?

№ 137, BOLTMAN

И еще одно маленькое предложение , почему бы к примеру после оценки в рецензии не ставить оценку пиратке? , ну конечно если будет время хотя бы бегло с ней ознакомиться ( сдесь правда уже упоминали "гостарбайтенов" :))

Мы не смотрим пиратки. Мы не советуем никому смотреть пиратки. Мы на людей, которые вместо кинотеатра идут покупать пиратку, пальцем показываем, хихикаем и говорит "Лучше бы ты, чувак, на эти 70 рублей сходил утречком в кинотеатр" (исключения есть, но редки до чертиков).

И вы ждете, что мы этому говну (пираткам) будет давать оценки? Ну вот еще.

№ 135, Кеманорель

Я же не про нумерацию. Про нумерацию я все прекрасно понимаю. Я про количество. Когда сбивается нумерация, количество комментов одинаковое, что на главной странице, что на странице самих комментов. А тут на главной написано больше, чем есть. Раньше я такого не замечала.

А ведь и верно. Будем разбираться-фиксить. Спасибо.

графических смайлоф, как и удафф-лексики, на этом сайте не будет ни в жизнь. даже на форумах постараемся купировать эту приблуду.

Единсвенный минус это то что у вас нет алфавитной упорядочности в фильмах.

будет в ближайшие пару дней. во всех разделах причем.

№ 139, Michelle

так может тоже учитываются висящие в премодерации?

№ 156, dementor

нафига? мы же не конвейер - сели и по звонку написали.
как напишется - так и напишется.
иной раз на следующий день, иной раз и через неделю.

№ 169, Scan Multi

А почему пропали обзоры российского бокс-оффиса? Так было интересно читать что же у нас на просторах СНГ творится...

Из-за постоянных проблем с получением достоверных данных о сборах фильмов. "Кинобизнес" предоставляет чудовищно куцую информацию - даже без количества кинотеатров, часто неверную и т.д. Другие источики то запаздывают, то вообще не работают, то еще какая херня. Как только все более-менее наладится - будут еженедельные обзоры.

№ 173, Popcorn

А цто же обозревал пиратки в двд-разделе? Не вы разве? Понятно, конечно, что тот раздел вы забросили, но все же интересно послушать ваши комментарии. :))

Ну вы же сами и ответили. Раздел мы забросили. Потому что стало неинтересно возиться с пиратками. Когда лицензия стоит по 300 рублей, как-то не до них.

№ 184, RagA

Опять таки предложение по галлереям. Там сейчас появилась закладочка "Постеры". Когда по ней переходишь в постеры, закладочка меняется на "Кадры". А почему не сделать там три закладки, которые всегда будут на тех местах, не заменяя друг друга: постеры, кадры, трейлеры? Имхо - было бы удобно.

Нам так, как есть, кажется удобнее.
Это уже не говоря о необходимости экономить место.

№ 206, Europarks

А может начать помещать какие-нибудь дополнительные материалы с DVD-дисков? Уверен, привлекло бы множество людей на сайт.

Очень-очень лень этим заниматься.
Дисков много, материалов - тоже.
Времени - мало.
Да и неинтересно.

№ 205, Борис Григорьев

Убрали комментарии читателей и раздел захирел. Явно опрометчивый шаг.

Во-первых, не захирел, комментарии потихоньку льются.
Во-вторых, и слава богу, что льются не таким потоком, как раньше.
Так идиотов меньше, что для всех - благо.
Поверьте, этот шаг мы хорошенько обдумали.

№ 207, jihor

№ 207, jihor

Приветствую снова. И снова отмечаю, что на странице фильма (например, http://kino-govno.com/?movies&id=worldsfastestindian) не согласуются количество и подпись с роликами и картинками - имеем "1 роликов", "2 картини", или "21 картина" (вместо "картинок").

Пофиксил.

№ 208, jazzmen

Уважаемые всеяредакторы, большая к вам просьба. Не могли бы вы как-нибудь популярно озвучить критерии оценок?

Пожалуйста.

Существует три базовых оценки: кино, говно и стерильно. И три же дополнительных, присуждаемые за некие выдающиеся качества: нехуевое кино, охуительный фильм и клиника.

Именно.

Насколько я это дело понимаю... Клиника: фильм, при просмотре которого, по мнению всеяредакции, рвотный рефлекс сдерживать совершенно невозможно.

Нет. "Клиника" - это когда такое говно, что даже смешно, иногда до истерики. С фильма выходишь в отличном настроении, потому что такое говно - оно тонус поднимает почище иной комедии.

Говно: фильм, который весьма и очень трудно досмотреть до конца ни разу не проблевавшись.

В точку.

Стерильно: ничем слишком не выделяющийся ни в какую сторону фильм.

Снова верно.

Кино: добротный, хороший, качественный фильм.

Да, точно.

Нехуевое кино: отличный (в том числе и от просто хороших) фильм, без значительных недостатков и с массой замечательных достоинств.

Охуительный фильм: шедевр. Произведение, которое (по мнению всеяредакции), непременно встанет в один ряд с великой классикой киноискусства.

Не так. "Нехуевое" и "Охуительное" кино дается тем фильмам, которые не просто прут, как Кино, а ВСТАВЛЯЮТ. Причем вставляют как минимум двум членам редакции.

А "Охуительно" вообще присуждается лишь по решению всех троих. Ну или по решению двоих, если третий так и не удосужился посмотреть. Если третьего решительно не вставит, он эту награду может понизить до "Нехуевого".

О "нетленной классике" речи вооще не идет. Почем мы знаем, как жутко вставивший нас фильм будет смотреться через 10 лет? Классика - она на то и классика, чтобы проверяться годами.

№ 209, Amorfus

1. По моему старая система оценок (если не ошибаюсь 10-бальная для фильма и 8 бальная для перевода) была лучше, по крайней мере полнее.

На наш взгляд, выставлять фильмам "баллы" - это не самое лучшее решение.

Потому что это же кино, во имя господа бога, это ведь не танцы на льду, не прыжки в воду и даже не художественная гимнастика, где народ сидит и скурпулезно подсчитывает количество падений, точность входа вводу и т.д.

Это кино, и оно может нравиться, не нравиться или оставлять равнодушным. Так, вкратце. Отсюда и трехбалльная система оценок с "медальками" для отражения коллективного мнения.

Охота понять, НАСКОЛЬКО вставило нас то или иное кино? Читайте рецензию. Из нее всегда понятно. "Кино", "Говно" или "Стерильно" - оно разное бывает. И нам лично совершенно не хочется возиться со всякими десятками, девятками и т.д.

2. Хотелось бы увидеть рецензии на старые нашумевшие фильмы типа первой "Матрицы" или "Звёздных войн". Понимаю, что это не актуально, но может хоть в разделе Freelance.

Это только в том случае, если кому-то приспичит их написать.
Кому-то из нас, разумеется. Пока желания нет.
Если приспичит, то рецензии появятся в обычном разделе.

№ 210, Ocean D.

У меня такая мысль возникла:так как физически невозможно писать рецензии на все выходящие в широкий прокат фильмы,то почему бы вам не создать такой раздел как "В двух словах"(или что то типа того).Ну не доверяю я другим рунетовским сайтам. Можно просто сказать несколько предложений о том или ином фильме.Поставить оценку.Ведь смотрите вы гораздо больше чем рецензируете.Верно?А так могли бы и мнением поделиться.Я думаю многим будет интересно.Плюс поможете с выбором на ближайшие выходные.КГ доверяю всецело.

С одной стороны, мы отлично понимаем, что читатели хотят узнать наше мнение по каждому или почти каждому фильму.

С другой - ввод такого "Двухсловия" пойдет вразрез с нашей политикой аргументации своего мнения. Согласитесь - одно дело втоптать фильм в говно целой рецензией, а другой - размазать его по стенке в двух словах.

Первый поход мы уважаем, второй - не очень. Лучше уж поднапрячься и рожать побольше рецензий, пусть даже мелких, в несколько абзацев.

№ 211, Pushok_12

предлоджение скорее бессмысленное. В рецензиях(тех трех на верху) в углу картинки ствавить маленький значек - Охуительно, Нехуево, Клиника. Чтобы сразу до нажатия было видно каков фильм с точки зрения редакции. Хотя еще вопрос нужно ли это. Ну я идею подал, вам решать.

Ну, вам же все равно интересно прочесть рецензию, верно?
А раз прочтете, то и значка вне её не нужно.

№ 212, BFG10K

Глубокоуважаемая Всеяредакция! Нельзя ли все-таки приводить в рецензиях сценарии? Хотя бы для категории охуительного кина. Мне и, наверное, ещё многим было бы проще определиться: смотреть фильм или нет. Ведь, как не печально, в отдельных прискорбных случаях оценка фильма посетителями может весьма отличатся от Вашей.

Какие еще сценарии? Какая связь между ними и вашей-нашей оценкой?

№ 215, Kovoron

А можно поинтересоваться, где всеяредакция покупает диски? А то задрало искать место, где есть недорогая лицензия...

На "Юноне", что в Санкт-Петербурге. Там лицензия достаточно дешевая.

№ 216, amateur_of_movie

Сделаете бокс-офис США таким же "красивым со всех сторон", как и российский? или хотя бы добавите ли "место на предыдущей неделе"?Допустим, на boxofficemojo.com идеальный бокс-офис. Так почему бы и вам так не сделать???

Имейте совесть! Он у нас и так охуенный, да еще и красивый, уж всяко красивее БОМ-овского. Конечно, не идеал, но мы, во-первых, к этому идем, а во-вторых, мы все же не специализированный бокс-офис-сайт. Тому же БОМу изрядное количество народу платит деньги за доступ к полноценной версии, а нам, сами понимаете, приходится забесплатно работать.

№ 181, flick_reader

№ 182, ToH

А как насчёт странички "последние поступившие комментарии"? Причём не топ 5 - бесполезно, т.к их много, а топ этак 50, со ссылками на комменты?

Идея не лишена здравого смысла. Подумаем, как лучше это реализовать.