У Скорсезе поиграть в "Страну чудес"... (в "Зазеркалье", если быть точнее) получилось гораздо лучше, чем у Бертона. А разбираться, что именно приснилось Белому королю, предстоит каждому с высоты своего личного безумия. Все мы тут немножко не в себе %).
Что касается Леонардо... В очередной раз убеждаюсь, как крупно ему не повезло с "Титаником". Зритель в своей псевдобрутальности или, наоборот, в розовых соплях отказался увидеть талантище этого актера и приписал ему пожизненно амплуа этакой милой мордашки, а ведь до этого были "Полное затмение" и "Что гложет Гилберта Грэйпа".
Спасибо Мастеру, что дал возможность в очередной раз задуматься о несостоятельности скоропалительных выводов.
З.Ы. Фильм мне очень понравился, лето я провёл хорошо.

Не знаю обсуждалось это или нет, но, я думаю, главному герою не позволят сделать лоботомию, поскольку врач Ди Каприо все таки слышал фразу про монстра и человека и, думаю, разберется в том, что его пациент адекватно воспринимает реальность

№258, Maxim

.....3. Расстрел охранников в Дахау. Я аж язык прикусил, когда первый выстрел в убегающего произвел эффект лавины, и американские солдаты начали валить пленных с какой-то убийственно смертельной красотой. Но и тут у меня есть вопрос к этой сцене. В теории они начали бы стрелять практически одновременно и покончили с этим грязным делом в две секунды. Ан нет. Камера довольно долго едет слева направо за спинами охранников и американские солдаты начинают стрелять лишь попадая в кадр. Это или переигранная постановка или, опять же, больное воображение и страшный сон главного героя. Хрен его знает.....

Глав.врач прямым текстом сказал: "Ты был в Дохау, но ты не растреливал охрану" Постановочность - основной признак голлюцинации (пепел, листки, съемка через костер)

Ещё один факт:
Когда ГГ ищет Лейдиса в блоке, то освидамитель-псих завет его к своей камере не иначе как "Лайдис".

№259, Lollipop

Что касается Леонардо... В очередной раз убеждаюсь, как крупно ему не повезло с "Титаником". Зритель в своей псевдобрутальности или, наоборот, в розовых соплях отказался увидеть талантище этого актера и приписал ему пожизненно амплуа этакой милой мордашки, а ведь до этого были "Полное затмение" и "Что гложет Гилберта Грэйпа". Спасибо Мастеру, что дал возможность в очередной раз задуматься о несостоятельности скоропалительных выводов. З.Ы. Фильм мне очень понравился, лето я провёл хорошо.

Скоро выйдет новый фильм Нолана, и Леонардо закрепит свой успех.

а вам не кажется что напарник проговорился в начале фильма, когда тедди сказал что пропали сигареты, а он ответил "На острове любят сигаретки пострелять." Они ведь только плывут на остров.

AndMor, я имел ввиду, что ГГ о Дахау знает понаслышке, поэтому в его "флешбеке" вывеска с Освенцима, а не с ворот Дахау.

№264, Maxim

AndMor, я имел ввиду, что ГГ о Дахау знает понаслышке, поэтому в его "флешбеке" вывеска с Освенцима, а не с ворот Дахау.

А я привел точную цитату из фильма. Ты ведь и про растрел спрашивал.

а мне кажется,что гг просто хорошо развели ,а напарник пошел на поводу властей и нникакой он не врач

Фильм всем хорош, но блин в конце фильма клишевое клише всех триллеров такого плана, а именно дать зрителям возможность додумывать концовку самим, и никакого хэппи-энда - от такой концовки меня тошнит. Если бы в конце фильма
ГГ на 100% вылечился, его выпускают на свободу, он выходит на улицы города и начинает жить новой жизнью - вот это была бы офигительная и непредсказуемая концовка. Но фильм то снят по книге, поэтому к Скорсезе в этом плане не может быть упреков :)

Для меня фильм нейтрален. Объясню почему:
1. глюки гг совершенно не в тему, слишком мрачные
2. сюжет не затягивает
Фильм сам по себе слишком мрачен, что Скорсезе хотел этим сказать? зачем все это? Для меня не было никакой атмосферности фильма. А концовка не такая уж и неожиданная. Нейтрально.

Батенька, суть происходящего в книге именно такая. Или вы верите, что тело напарника у подножия утеса, тучи крыс, вылезающих из маленькой пещерки, где сидит тётка, непонятно как сбежавшая, непонятно как добывшая гору консервов и непонятно как перетаскивающая ее из одного схрона в другой, - всё это было "на самом деле"?

Ты кино смотрел вообще? Там весь фильм обыгрывается двусторонняя природа происходящего, если вы видели только одну сторону монеты, это не значит что она действительно одна.

Кстати, удивительный парадокс, "Алиса в стране чудес" у Скорсезе получилась намного лучше чем у Бёртона.

№266, вава

а мне кажется,что гг просто хорошо развели ,а напарник пошел на поводу властей и нникакой он не врач

Ну уж не маршал точно - кобуру как в первый раз снимал

Я не знаю почему, но фильм не произвел практически никакого впечатления
Концовка, именно самая концовка, предсказуема до ужаса, я надеялся на нестандартный хеппи энд, но увы...

Фильм, конечно снят классно, актерам веришь, атмосфера льется через край, но я, как человек, игравший в Silent Hill 2, догадался о концовке в тот момент, когда героя тошнило на корабле.
Отсюда вопрос: Куда катится кинематограф, если оригинальных идей уже никто не придумывает?

Посмотрел. Скажу сразу: я не в восторге. В частности концовка мне не понравилась.

До просмотра о фильме я знал только следующее:

1. Именитый режиссёр, именитые актёры.

2. Завязка.

3. Трейлер.

4. Будет какой-то неожиданный финал.

Всё!

И уже тогда я стал догадываться, что к чему. Не один в один, но близко к тому.

Повторяю ещё раз: мне НЕ понравилась концовка и в целом я не в восторге от этого фильма. Сам не люблю, когда восхищаясь неожиданным финалом появляется некто, кто начинает говорить о его предсказуемости. Но на этот раз этот "некто" - я. Всё ожидал в конце, что тут произойдёт ещё что-то более впечатляющее, но этого не произошло. Разочарован. Очень предсказуемо. И я готов был простить финалу всё, что угодно, если бы фильм окунал с головой от первой до последней секунды. Но увы! Ряд затянутых и скучных эпизодов (особенно по-старомодному диалоговых) не дают этого сделать. Впрочем, и на все 11 баллов по 10-балльной шкале снятые эпизоды там есть. Да и актёры в общем-то очень и очень хороши. Кроме ди Каприо. Ди Каприо там до упора типичный.

Выходит, всё портит сценарий, ряд не очень удачных эпизодов и не самая лучшая игра исполнителя главной роли. Но как ни странно фильм посмотреть я категорически рекомендую. Абсолютно подавляющей части зрителей он понравился и привёл её в дикий восторг.

Но лично я посмотрев этот фильм был готов раз и навсегда разочароваться в кинематографе. Ведь если это не самый выдающийся фильм ШЕДЕВР... то каковы же остальные? (улыбка) К счастью, я понимаю, что в искусстве нет объективных параметров оценки и это просто чудесно!

№261, AndMor

Когда ГГ ищет Лейдиса в блоке, то освидамитель-псих завет его к своей камере не иначе как "Лайдис".

Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк".

Не знаю обсуждалось это или нет, но, я думаю, главному герою не позволят сделать лоботомию, поскольку врач Ди Каприо все таки слышал фразу про монстра и человека и, думаю, разберется в том, что его пациент адекватно воспринимает реальность

Увы, нет. Он сразу пошёл на поводу у героя Ди Каприо. Это видно. Сложно не проникнутся чувствами к "напарнику", пройдя с ним такое.

Фильм сам по себе слишком мрачен, что Скорсезе хотел этим сказать?

Что чёрта с два кто-нибудь в ближайшее время снимет такое кино. Всё! Больше ничего!

Но фильм то снят по книге, поэтому к Скорсезе в этом плане не может быть упреков :)

Книга - книга, фильм - фильм. Воспринимайте фильм как есть без привязки к книге.

Фильм очень тяжелый... По поводу киноляпов: при просмотре, когда маршалы общаются с психами, то одна из них просит воды. Когда ей приносят стакан и она начинает пить, то стакана нет.
А еще по поводу псих ли ГГ, ответьте на такой вопрос: почему когда ему внушили, что Тедди не существует, в последней сцене у крыльца они сидят и курят, ГГ произносит фразу: "Лучше умереть человеком, чем жить монстром" встает и уходит, то его псевдонапарник кричит ему вслед: "Тедди?".... Почему он назвал его не реальным, а выдуманным именем???

№277, Розенкранц

Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк".

Назвать его настоящим именем - это особенность произношения?

Я уже до просмотра знал, чем все окончится, но это не помешало получить тонну удовольствия от фильма. Да, и концовка там все-таки довольно неожиданная (я говорю о последних минутах фильма, а не о сцене на маяке). Все снято очень круто, шикарные глюки, мрачные картины психушки, нарастающее с первых минут безумие, куча деталей, не заметных на первый взгляд - круто, круто.
НО! Если Скорсезе хотел сделать фильм, в котором бы не давалось четкого ответа на вопрос, что же произошло, то, как ни странно, у него это не совсем вышло. Я имею в виду, в споре о том, был ли ГГ психом, или его наебали однозначный ответ есть - да, был. И ответ этот дает сам режиссер, не оставляя возможности опровергнуть факты, представленные в фильме. Конспирологам достается лишь ощущение, что "что-то там не так".

№279, AndMor

№277, Розенкранц Это просто особенность произношения, не нужно искать в этом "намёк". Назвать его настоящим именем - это особенность произношения?

Я уже и забыл как того по-настоящему звали. Ваша правда. Конечно, намёков рассыпано по фильму много и в этом плюс.

№281, Розенкранц

Конечно, намёков рассыпано по фильму много и в этом плюс.

Когда смотришь фильм второй раз, то поражаешься своей невнимательности. Первый раз смотришь от лица ГГ, а второй - от 3-го лица. Актеры с самого начала играют тех, кем они являются в действительности. Это очень хорошо видно по их эмоциям, словам и реакции на чужие слова. То, как немец подколол лечащего врача; то, что говорил "Роршах" в момент появления мертвой жены, отвлекающей внимание от его слов. В фильме нет лишних эпизодов вообще. В каждом разговоре есть намеки. Спасибо Скорсезе за отсутствие обмана в этом фильме.

№278, СолнцеВКармане

По поводу киноляпов: при просмотре, когда маршалы общаются с психами, то одна из них просит воды. Когда ей приносят стакан и она начинает пить, то стакана нет.

Это не может быть киноляпом. Сделано специально.

А еще по поводу псих ли ГГ, ответьте на такой вопрос: почему когда ему внушили, что Тедди не существует, в последней сцене у крыльца они сидят и курят, ГГ произносит фразу: "Лучше умереть человеком, чем жить монстром" встает и уходит, то его псевдонапарник кричит ему вслед: "Тедди?".... Почему он назвал его не реальным, а выдуманным именем???

Врач играл эту роль много раз. Если ГГ незывали настоящим именем, то он мог набросится на этого человека, готов был пойти на всё, чтобы не быть им. Назвал по привычке и не был уверен, что он все понимает, растерялся.

№277, Розенкранц

Что чёрта с два кто-нибудь в ближайшее время снимет такое кино. Всё! Больше ничего!

Ахаха, отлично! Что же он хотел сказать своими девьятью с половиной секундами? :)
P.S. Название рецензии великолепно.

Главный герой осознал, что никогда не сможет избавиться от своего жуткого раздвоения личности. Последняя его фраза "умереть человеком" - тому подтверждение. Временно излечившийся прикинулся безнадежно больным - все логично. Достаточно разумно с его стороны спасти от себя весь мир. Да и о чём, собственно, споры - вспомните, как МАРШАЛ ВЕДЕТ ДОПРОС, А ВСЕ САНИТАРЫ НАД НИМ РЖУТ!!!!!!!!! Да и на имя Тэдди герой не отозвался.

великолепный сценарий так как я весь фильм думал что он действительно маршал и вправду проводит расследование и я до последнего был в этом уверен пока в конце он не сказал лучше умереть человеком чем жить монстром. Честно говоря я до такой степени проникся фильмом что мне под конец дикаприо жаль стало, он сам не знал где правда а где ложь и тоже самое переживал зритель, как раз это больше всего и захватывает. Непредсказуемость порожает, побольше бы таких фильмов=)

Тема недообследованных не нова.
Ярчайший пример и непрозрачные параллели - "Игры разума"
Кино ничо так, оставяет чувство грусти и порит настроение.
Ди Каприо жалко( и героя и явно сам намучался), актер-молодчинка, как обычно.

За одну только сцену где они стоят с женой во сне, когда она в конце рассыпается, можно этот фильм смотреть.

№286, Harisson

Тема недообследованных не нова.

Вот только в этом фильме он как раз полностью обследован.

---первое впечатление---
каприо в конце концов съехал с катушек и решил сделать фильм про себя. жанр -ужасы. показывает что любого нормального можно показать сумасшедшим и сумашедшего нормальным. ничему хорошему фильм не учит. а сами эффекты и красивости превращают легкий психотропный препарат в тяжелый наркотик. и молите бога чтобы у вас хватило осознанности увидеть данный 25 кадр. ф топку!

----после отзывов-----
я смотрю на ваши посты и мне странно чему вы радуетесь тому что вам очень здорово провели лоботомию без обезболевающего. использовано множество приемов НЛП . происходит подмена одних неверных понятий на другие неверные . что хотел сказать автор? зачем нужны высокохудожественные тараканы ... мне и своих хватает . кино скверное и именно тем и скверное что показывает неверные жизненные принципы . добавляет красивости фигурности , блеска .. а для чего? обличения не происходит. поистине игры разума губят душу. часто при просмотре возникало острое чувство опасности именно изза невозможности понять каким именно образом поимели твои ценностные ориентиры. вам заложили бомбу в бошку а вы смотрите на нестыковки сценария

№290, Arganat

С каких пор фильмы такого типа должны чему-то учить? Это фильм для людей, для себя все решившие, и им как раз со своей позиции интересно смотреть на историю ГГ. Про вредную мораль к Аватару, а не триллеру ОП.

Отличный, сильный фильм.
Очень грустный. И рецензия хороша.
Озвучка - на высшем уровне. Давно такой не встречал.
Пересматривать второй раз точно не буду, потому как очень тяжело фильм смотрится, я впечатлителен по своей природе.

что любопытно, так это нереальная смелость врачей. Сам бывал, скажем так, на их месте и представляю, о чём говорю. Когда ты стоишь нос к носу с человеком, который несколько далёк от реальности, и понимаешь, что он по своим бредовым мотивам, а не просто со злости, тебя здесь может положить в любую секунду - это сильные эмоции.

И они, инсценируя это, пошли на риск, по сути огромный риск. Так у нас мало кто свою профессию любит:))

За кинематографическое отображение этих эмоций и за всё остальное твердая "5":)).

№293, urix

Озвучка - на высшем уровне. Давно такой не встречал.

Подскажите кто делал.

Пересматривать второй раз точно не буду, потому как очень тяжело фильм смотрится, я впечатлителен по своей природе.

Во время второго просмотра диалоги поражают своей продуманностью. Такого я ещё не видел в кино.

Охрененский фильм.
Из отзывов поняла, что нужно смотреть второй раз. Сцену со стаканом попросту проебала...
и, блин, ГГ - не псих!!!!

Фильм невероятен.
Потряс он меня, к моему удивлению, даже больше, чем "Аватар".

Не хочу долго рассусоливать относительно самого фильма, ибо в рецензии итак всё уже сказано.
Скажу только что на данный момент "Остров проклятых", для меня, однозначно лучший фильм 2010 года.

Если кто, возможно, и сможет с ним потягаться, так это ещё не вышедшее "Начало" Нолана, которое, вот забавно, тоже с ДиКаприо в главной роли.
Эх, попёрло у чувака я смотрю!:)

Вообще, я никогда не разделял того всеобщего хаяния ДиКаприо, которое очень часто всплывало у многих индивидумов, которые почему-то решили, что раз этот парень во времена "Титаника" был "смазливым красавчиком", то это обязательно означает что он плохо играл...
Такого мнения я не разделял, игра ДиКаприо мне всегда нравилась, хотя и не могу сказать что он был у меня прямо самым любимым актёром.

Но ТЕПЕРЬ, после того что я увидел в "Острове проклятых"...
ДиКаприо там играет, как говориться, "словно в последний раз". Иногда даже страшновато становилось за рассудок этого актёра, он же там буквально душу себе "наизнанку выворачивает".

После этого фильма для меня ДиКаприо из актёров отличных перешёл в лигу актёров гениальных. Теперь он, и я это на полном серьёзе говорю, для меня на одном уровне с самим АльПачино, Лайамом Нисоном или, скажем, с ДеНиро находится.

В общем, Браво Ди!

А Скорсезе... Тут и говорить нечего, он - гений, режиссёр от Бога, невероятный человек. Браво ему в квадрате!

P.S. А рецензия охуительна!

№297, Alexander

Фильм невероятен. Потряс он меня, к моему удивлению, даже больше, чем "Аватар".

После того, как я посмотрел "Остров Проклятых" и "Славные Парни" я понял, что "Аватар" - простой фантастический фильм, но не КИНО.

народ в краце скажите - он действительно был псих или ему мозги промыли за 2 дня? а то фильм какой-то с двояким уклон.