Оскар прошел
когда собирается команда Оскароненавистников громить киноакадемию?))

ребятки - вы куклы Вуду уже приготовили?, Освенцим для академиков строите? бомбы на их дома кидать будете?))


пысы - искренне удивил "Повелитель бурь"
я натсолько заинтригован, что уже поставил его на закачку

вот в соседней ветке прочитал такое:
Зиги, уж протите, не знаю вашей половой принадлежности! Но, чтобы не ошибиться - буду называть вас ОНО! Так вот, закрой пасть и не выступай, а то в следующий раз твое отверстие, которое ты по-ошибке называешь горлом - заштопаю грубыми нитками!
Поклонники АВАТАРА - КТО СО МНОЙ???

сколько гуманизьма сколько любви у аватарнутого, просто вешай крылья и на гринписовское райское облако запускай))


ребята - а как же терпимость, доброта, всепрощение, понимание?

№5621, IDsign

Чем Оскар отличается от Каннского кинофестиваля? Или от Берлинского? Походу, теперь, - только местом проведения.

Полностью согласна.
Я очень и очень расстроена. Кэмерон говорил, что за такие фильмы оскара не дают. Напьюсь сегодня весь праздник испортили. Ну ладно все равно для меня и для всех моих близких он самый лучший. У него другая задача, почитайте рецензию № 3 http://www.filmopoisk.ru/film-avatar-recenziya/

обидно что Аватару за звук ничего не дали...
а грмм Звездного пути вообще удивил..
неужели критерий гримма это резиновая маска середины прошлого века..
этакий антиквар(забыл как это слово на англ - характеризующее моду прошлого)

№5595, Caesar

А СОВСЕМ ТУПЫЕ гуманитарии вместо привычных кухонных посиделок и глубоких раздумий о комнатах, сортирах и межзвездных просторах, могли бы ТУПО посмотреть угловой размер соседних лун Полифема в пандорском небе (и сравнить с размерами видимых с земной поверхности Луны и Марса), прежде чем ОЧЕРЕДНОЙ поток бессознательного бреда сюда выплескивать. Кстати, открою секрет - до нашей СТРАШНО ДАЛЕКОЙ земной Луны примитивнейший Аполлон-11 долетел за трое суток. Так что, знание – сила, учите историю для начала, теоретики хреновы!

О, я вижу, гидроцефалы смогли нарыть в интернете такое умное понятие как "угловой размер"! Браво! Правда теперь, хм, "Цезарь" мнит себя физиком-историком. Ну бывает, не страшно. Попытайтесь в ваших рассуждениях о планетарных системах сделать сверхусилие над собой и вспомнить хотя бы школьный курс астрономии, это вам пойдёт на пользу в плане развития рудиментарного мозга в вашей голове. Учите астрономию, историки!

angyann, зачем вы притащили сюда этот комментарий, с какой целью? Что вы хотите им продемонстрировать? Сейчас много недовольных (по понятным причинам), люди на взводе. Раздолье для троллей. Вы тоже хотите попаразитировать на этой ниве?

не знаю как кто, а я даже на взводе себе не позволяю опускаться до банальной бульварной брани!

№5635, Gibson

angyann, зачем вы притащили сюда этот комментарий, с какой целью? Что вы хотите им продемонстрировать? Сейчас много недовольных (по понятным причинам), люди на взводе. Раздолье для троллей. Вы тоже хотите попаразитировать на этой ниве?

не - Гибсон - это не нервишки - это диагноз )
вы почитайте дальше этого умника на оскаровской ветке, человек ...даже не так, малец с класса 8го, не юольше, половине отписывающимся обещает заштопать нитками рты)

смотреть на этого клоуна очень умильно

никакого паразитизма....сверх обычной нормы)
я ж вот не рву волосы, что Район прокатили...по мне так незаслуженно прокатили

№5634, dim.yan

Бедный филозоф, собственным говном захлебнулся 8))

Ehoo и Коралина поздравляю с праздником. Новых, увлекательных путешествий на «Пандору».

№5635, Gibson

angyann, зачем вы притащили сюда этот комментарий, с какой целью? Что вы хотите им продемонстрировать? Сейчас много недовольных (по понятным причинам), люди на взводе. Раздолье для троллей. Вы тоже хотите попаразитировать на этой ниве?

Ну я думаю, это попытка подбросить здесь дерьма на вентилятор :) Поскольку явно на вчерашней церемонии "Оскара" "It hits the fan".

А вообще, странно, почему яростные аватародрочеры так сильно негодуют по поводу того, что их икона не получила американскую национальную кинопремию. Ведь все они кричат про то, что как классно прокатили "пиндосов" их лживую политику в "Аватаре". Так нафиг им сдался тогда этот "Оскар"? (риторический вопрос :) )

№5637, Caesar

№5634, dim.yan Бедный филозоф, собственным говном захлебнулся 8))

Это всё ваши сексуальные фантазии, здесь не подходящее место ими делиться.

Алексей Л - спасибо!

По поводу Оскаров - вот ни разу не расстроилась. Все же, "Аватар" не тот фильм, которому требуются дополнительные звездочки на фюзеляже. И правильно сказала Всея - все деньги и любовь мира у синих ног :)))

И кстати, кто-нибудь видел вообще этого "Повелителя бури"? Глянула из любопытства в титры, увидела своих обожаемых Гая Пирса и Файнса - вот думаю, скачать штоле... Это как, кинишка про нехорошую и злую войнушку, снятая тетенькой-режиссером, или что-то побольше?

Чето я не пойму почему мои слова(по Вашему) это:

№5639, dim.yan Ну я думаю, это попытка подбросить здесь дерьма на вентилятор :) )

а ваши:

№5639, dim.yan А вообще, странно, почему яростные аватародрочеры

это что? гениальная сентенция? лучший комент?

№5642, angyann

Чето я не пойму почему мои слова(по Вашему) это: №5639, dim.yan Ну я думаю, это попытка подбросить здесь дерьма на вентилятор :) ) а ваши: №5639, dim.yan А вообще, странно, почему яростные аватародрочеры это что? гениальная сентенция? лучший комент?

Нет, мои слова – это симметричная реакция на наброс этого дерьма.

в мире такое называется ассиметричным ответом)

я просто потерял нить вашей позиции...
то ли аватар плох - а поклонники его дураки, то ли америка говно, аватар икона, и не пиндосам оценивать сей продукт...

как то вы так глаголзагнули ,что без поллитры не разбересси

№5644, angyann

в мире такое называется ассиметричным ответом) я просто потерял нить вашей позиции... то ли аватар плох - а поклонники его дураки, то ли америка говно, аватар икона, и не пиндосам оценивать сей продукт... как то вы так глаголзагнули ,что без поллитры не разбересси

Ну, уж я как-то вырос из возраста, когда заявляют, что "все дебилы кому не нравится/нравится _______ (вписать нужное)".

Протягиваю вам потерянную нить:
"Аватар" – хороший фильм, который произвёл на меня большое впечатление.
"Аватар" – не тот фильм, который может претендовать на "Оскар" за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший сценарий и лучшую игру актёров.
"Аватар" – не шедевр всех времён и народов, он прорыв в визуальном выражении замысла режиссёра и остальной команды.
Проявлять крайнюю степень агрессии к инакомыслящим по этим вопросам (да и по любым другим) суть признак незрелой/ущербной личности.

Спасибо за внимание! :)

dim.yan, заебали уже выпендрёжем! Пруфлинки ему подавай.
Скачайте учебник физики, учебник астрономиии читайте, пока не поймёте, сто:
Нет никакой, никакой принципиальной разницы в технологии полёта между планета-орбита, планета-спутник, планета-планета. Космос - пустота! Единственная определяющая сила в нём - гравитация (ага - не божественная воля). Важнейшая противосила - скорость. ВСЁ.
Серия кораблей Вояджер -- это просто консервные банки, летящие по инерции - и они способны пролететь сотни световых лет без двигателей и пережить человечество.
Любой аппарат, имеющий двигатель, способный разогнать его до 12 км/сек, уже способен облететь всю солнечную систему. Вопрос ТОЛЬКО в топливе и жизнеобеспечении. Время не учитываем, конечно.
Американские шаттлы (как и Буран когда-то) способны многократно совершать управляемый спуск на планету уже десятки лет. Их можно было бы и на Пандору посадить вполне, только туда доставить сначала.
А что будет через 100 с лишнем лет?!
Пролететь 1-5 световых секунд от спутника до спутника - это проблема для шаттла, способного перевозить тонны груза с орбиты и на орбиту без ракетоносителя, встречать основной корабль чёрте-где на подлёте, лететь в атмосфере на сверхнизкой скорости, взлетать при всё при этом вертикально? Бред.
Как же с вами, высокомудрыми (и часто очень религиозными) трудно спорить о науке, в которой вы ни в зуб ногой.

Что касательно Оскара: своё "бе" я высказал в проф-теме.
Кратко: обделить Аватар даже звуковыми номинациями - это даже не пиздец - это некомпетентность, беспредел и диагноз. Дать за операторскую работу (что странно, ибо камера виртуальная, а виртуальность академики не любят), и не дать за монтаж... идиоты.
Хана рейтингам и авторитету Оскара окончательно.

Действительно, Каролина, Ehoo и все наши замечательные девушки, поздравляю вас с 8 марта!:-) Оставайтесь такими же умными (и как я , тем не менее, подозреваю) красивыми:-))

P.S. Попытка Кэмерона задушить Бигелоу успехом не увенчалась;-))
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/2028365-400_jamescameronkuristus.jpg

Я хоть сегодня бы побежал срывать буквы голивудские и нафиг разхриначить это купленный оскар=)))!!!Сволочуги

Успокойтесь господа. Ну не дали статуэток, да и х с ними, Аватар от этого не хуже. Знал это заранее, поэтому спокойно спал. Если фильм собирает кассу, у которой сумма едва умещается на мониторе и сопоставима с бюджетом некоторых стран, то зависть прямо пропорциональна этой сумме и уравновешивают их старым, проверенным способом – занижая оценки. Аналогия с Олимпиадами – Плющенко в Ванкувере, А. Немов засужен в Афинах в 2004 г., привожу цитату из Вики, как яркий пример: «..выступление спортсмена было омрачено судейским скандалом, после выступления на перекладине, оценки Алексея были явно занижены, что не понравилось присутствующим на трибунах олимпийской арены зрителям, которые в течение 15 минут, непрекращающимися овациями поддерживали спортсмена, не давая выйти на помост следующим гимнастам. Под давлением судьи пересмотрели оценки, но даже после пересмотра их не хватило для получения медали». Уверен, в своей повседневной жизни вы наблюдаете такую же картину, пора привыкнуть. Поэтому, спокойствие и будем смотреть хорошее кино.

Ладно, товарищи, не грустите - всё это фигня. Время всё расставит по местам :)

№5645, dim.yan Протягиваю вам потерянную нить: 1."Аватар" – хороший фильм, который произвёл на меня большое впечатление. 2."Аватар" – не тот фильм, который может претендовать на "Оскар" за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший сценарий и лучшую игру актёров. 3."Аватар" – не шедевр всех времён и народов, он прорыв в визуальном выражении замысла режиссёра и остальной команды. Проявлять крайнюю степень агрессии к инакомыслящим по этим вопросам (да и по любым другим) суть признак незрелой/ущербной личности. ! :)

кроме 3го пункта со всем согласен...
тогда вообще непонятно, причем тут твой выпад про говно на вентилятор в мою сторону :о

№5629, Ehoo

мои соболезнования

Комментарий года, добавить нечего.

№5636, angyann

я ж вот не рву волосы, что Район прокатили...по мне так незаслуженно прокатили

уж лучше б ему за бест муви дали, но тема видно не достаточно острая поднята.

Поздравляю всех причастных с 8 марта и да неомрачит этот день 82 вуду шабаш)) остается только пожелать хорошего настроения)

Ну хоть Зои всем утерла нос своим нарядом:-)
http://justjared.buzznet.com/photo-gallery/2432711/zoe-saldana-2010-oscars-red-carpet-02/

Полюбуйтесь на эту херь:-) Бен Стиллер:
http://www.awardsdaily.com/wp-content/uploads/2010/03/benstiller2.jpg

Спасибо за поздравления, мальчики :)

ПыСы
Я тут вот что подумала. Если на 8 марта победиЛА Бигелоу, то стало быть в голливудленде наши уже на то что высадились, а оккупировали уже окончательно.

№5651, angyann

кроме 3го пункта со всем согласен... тогда вообще непонятно, причем тут твой выпад про говно на вентилятор в мою сторону :о

Ну потому что я не мог посчитать ничем иным, кроме как набросом, цитирование вами какого-то невменозного субъекта из обсуждения итогов "Оскара". Если я ошибся, прошу меня извинить.

Прочла вот эту статью в Time "Oscar Wrap-Up: Why Avatar Lost" (http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1970502,00.html?cnn=yes&hpt=C2). Душившая с утра злоба прошла. Прочтите, и вам полегчает, надеюсь. Перевела почти все. Очень умный и убедительный взгляд. "Тайм" вообще изначально относился к Аватару с восхищением.

"Без вопросов, The Hurt Locker почти идеальный фильм о войне и превосходный выбор для награды за лучшую картину. Работа Бигелоу придала форму этому сиротскому проекту, и ее умение рассказывать историю кадр за кадром не менее впечатляюще, чем шикарная эффективность ее героя в разминировании улиц Багдада. То же можно сказать о выигрышном сценарии Марка Бола, основанном на его репортаже для «Плейбоя» о бригадах саперов.
Но оскаровская притягательность The Hurt Locker гораздо меньше связана с его достоинствами, чем с образом мышления и структурой Академии и ее членов. Помните, чтобы выиграть награду за лучшую картину вы не обязаны сделать лучшую картину; вы должны сделать картину, которая привлечет голосующих, а они в возрасте, в политике либералы, консерваторы в искусстве. Вот как эти и другие факторы могли сыграть в пользу The Hurt Locker – и во вред Аватару.
1.Возраст. Для голосующих членов, находящихся н возрастном конце демографического спектра массовой аудитории, для которой сделаны большинство фильмов, самый удобный способ ознакомления с номинированными картинами – дома, по своему телевизору, а там The Hurt Locker выглядит просто замечательно. Чудеса святой Лурдес необходимы, чтобы старикашки Академии отбросили свои костыли и действительно отправились в кинотеатр – единственное место, где Аватар может быть оценен во всем своем великолепии XXI века. Создатели фильмов, кинувшиеся работать в формате 3D, должны научиться удовольствоваться громадными сборами и не ожидать получить Оскар за проект, который не похож на фильм HBO.
2. Размер. Десятилетиями члены Академии проявляли привязанность к маленьким драмам с явным социальным посланием и предвзятость против гигантских научно-фантастических картин, использующих новаторские технологии для создания неотразимого нового мира – даже если они несли собственное явное социальное послание. Аватар настолько же политичен, как The Hurt Locker, в своей экологической теме и гораздо более дерзко-антимилитаристский: в конце фильма зрители приветствуют гибель американских солдат, пытающихся оккупировать Пандору. Это не помогло. Голосующие посчитали Аватар (если они вообще его смотрели) просто еще одним жанровым фильмом. Ни один научно-фантастический фильм не выигрывал награду за лучшую картину.
3. Шок от новизны. Не то чтобы все пожилые люди были типичными членами Киноакадемии, но каждый из них сопротивляется переменам и инновациям. Все новое в кинематографе рассматривается скорее не как прогресс, а как отказ от артистических стандартов, взращенных ими. В 1942 году Академия отдала две высшие награды, за лучшую режиссуру и лучший фильм, картине «Как зелена была моя долина» Джона Форда, горькому воспоминанию о валлийском рудняцком городке. Замечательный фильм, почтенный, абсолютно заслуживающий награды. Фильмом, который он обыграл, был «Гражданин Кейн». Кому нужны все эти съемки с малого угла, глубокофокусная операторская работа, непрямой, многогранный взгляд на влиятельного издателя? То не инновации; это показушничество, кинематографическое хвастовство. Так Академия проворонила свой шанс воздать должное тому, что до сих пор считается величайшим американским фильмом.
4. Зависть и неприязнь. Может быть, голосующие академики просто ненавидят Камерона; это явно такое легкое и распространенное чувство в Голливуде. Церемония преподнесла доказательства того, что некоторые категории были конкурсом популярности – не среди зрителей, но среди 5000 с лишним членом Академии. С таким же успехом они могли нацарапать в голосовательных бюллетенях «Мы тебя любим, мы правда тебя любим» рядом с галочками около имен Баллок и Бриджеса. Главными соперниками победителей были Мэрил Стрип и Клуни: 16 номинаций на Оскар (но нет побед с 1983 года) для Стрип и блистательная клунистость Клуни. Что вы дадите человеку, у которого есть все? Ничего. То же с Камероном, чьи сборы в 2,5 млрд долларов за Аватар ставят его первым в очереди в банк. Этот банк он вообще уже может купить.
Так самый кассовый фильм был побит самым некассовым в истории обладателем статуэтки за лучшую картину. Даже аргентинский режиссер унес на один Оскар больше, чем дали Камерону этим воскресным вечером. Черт, шведский парень-хиппи, делавший монтаж и микс звука для The Hurt Locker, обошел Камерона – у него два Оскара, у Камерона ни одного. В конце вечера Стив Мартин пошутил: «Шоу такое длинное, что Аватар уже происходит в прошлом». Ну это уже слишком. К тому времени Камерон был аутсайдером. Мартину следовало пошутить насчет The Hurt Locker, у которого есть все".

о_О Вы все еще обсуждаете? А можно пооффтопить слегка?

Непосредственно перед Live-трансляцией "Оскара" посмотрел-таки The Hurt Locker - интересно было узнать, что за аватарокиллер такой. И что в итоге? фильм про чела, которого прет от своей работы и на гражданке он нормально жить уже не может, ага. Никакой драмы, единственный годный момент - в финале- мужчина, закованный в клетку со взрывчаткой, которого не успели разминировать , "предельная достоверность"-это вообще полный бред (чего стоит хотя бы идиотская снайперская дуэль, и патрули, спокойно подпускающие к себе кого угодно), затянутое однообразное повествование.

"Лучший монтаж"- за псевдодокументальные съемки крупных планов дрожащими руками штоле? Так "Район №9" же, тот же прием, но намного лучше. "Лучший звук"-тут вообще не пойму, за что.

В сети гуляют мнения, что киноакадемики решили противопоставить фильм "антиамериканскому месседжу" Кэмерона, ожидал много героического ура-патриотизма, но ничего подобного там и близко не было. Если дело даже не в политике, почему "лучший фильм"-для меня остается загадкой.

CoolWater: Хорошая статья, спасибо за перевод :)

№5657, CoolWater

Прочла вот эту статью в Time "Oscar Wrap-Up: Why Avatar Lost" (http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1970502,00.html?cnn=yes&hpt=C2). Душившая с утра злоба прошла. Прочтите, и вам полегчает, надеюсь. Перевела почти все. Очень умный и убедительный взгляд. "Тайм" вообще изначально относился к Аватару с восхищением.

Истину глаголите! Спасибо за статью!

смотрел аватар семь раз повелетеля бури не одного раза. болел за повелителя. и был уверен что он все возьмет. когда выйдет аватар три ему дадут минимум 15 оскаров. тут как с властелином колец. первые две части тоже оскара не гребли а вот третий части дали по заслугам. не переживайте на пандоре еще много белых пятен.

№5661, Diman4

смотрел аватар семь раз повелетеля бури не одного раза. болел за повелителя.

Так вам тогда не сюда, вам в шестой кабинет.

№5661, Diman4

когда выйдет аватар три ему дадут минимум 15 оскаров. тут как с властелином колец. первые две части тоже оскара не гребли а вот третий части дали по заслугам. не переживайте на пандоре еще много белых пятен.

Не, думаю не дадут))) К тому времени выйдет очень много фильмов в 3D и это уже не будет вызывать такого щенячего восторга *это я не в оскорбление сказала, сама пищала от восторга* Так что выход один - брать за счет сильного сценария, но, судя по предыдущим работам глубокоуважаемого мною Кэмерона, его принцип - чем проще, тем лучше. Один раз, с "Титаником", это прокатило, второй раз - нет.

П.С. Я смотрела все оскаровские фильмы-номинанты, болела за "Серьезного человека" и "Повелителя бури". Естественно, осталась довольна результатами))) Но вот решение академиков продинамить "Аватар" с монтажом вызвал бурю негодования! Гады!!! *топает ногами*

№5661, Diman4

когда выйдет аватар три ему дадут минимум 15 оскаров. тут как с властелином колец. первые две части тоже оскара не гребли а вот третий части дали по заслугам. не переживайте на пандоре еще много белых пятен.

Все-таки сравнивать трилогию "Властелина" с будущей трилогией "Аватар" не корректно, так как первая изначально снималась как цельный проект, разбитый на три части, поэтому все статуэтки и получила последняя (самая слабая на мой взгляд кстати) часть. Аватар же будет именно трилогией, три отдельных проекта, и я, к сожалению, уже сейчас могу сказать, что 2 и 3 части в главных номинациях участвовать не будут, "академики" сиквелам оскаров не дают ("Крестный Отец 2" исключение).

Раз уж зашла речь о будущих проектах хочу узнать мнение присутвующих.
Как считаете "Аниматар" анонсируют в конце этого года или где-нибудь в середине следующего?

Спасибо за заметку, CoolWater. Читая ее, представил, как многие «академики», скачав пиратскую портянку с торрентов, смотрят Аватар на элт мониторе с разрешением 800 × 600, отмачивая вставную челюсть в стакане, и думают: « Хорошо, что не пришлось париться в пробках при поездке в кинотеатр на эту муть, тут даже нет Стрип и Клуни. Говно полнейшее. Очень длинный мульт, пойду, прилягу – устал».
Еще после врученных наград, подумалось, насколько удачно все сложилось для «академиков» и неудачно для Кэма: бывшая жена со своим фильмом, между бывшими всегда неприятие, что тебе лучше, чем мне, какие бы замечательные отношения не были, соревновательность всегда присутствует. Такой удачный момент, шелкнуть по носу везунчика Фортуны, ой кайф! Ему вдвойне обидно – пролетел с наградами, а бывшая затарилась. Хотя, можно на это посмотреть иначе, Джим в период совместной жизни научил суженую мастерству, значит, ученик кое-чему научился (язык не поворачивается сказать – превзошел учителя, это из другой оперы).
Повторюсь, наплевать, многие хорошие актеры и режиссеры, вообще, никогда не получали Оскара, а Кэму статуэток хватает от Титаника, да еще такие кассы! Для меня все его фильмы самые любимые, остальное вторично. Жду, не дождусь его новых шедевров.

Лучшая шутка церемонии - от режиссера аргентинского фильма «Секрет в их Глазах» (победившего в номинации Best Foreign Language Film): "Хорошо, что фильм где звучит на'ви не отнесли к категории Лучший фильм на иностранном языке" :-)

CoolWater, спасибо. У Ленты.ру тоже интересная реакция
http://lenta.ru/articles/2010/03/08/oscar/

№5662, dim.yan

Так вам тогда не сюда, вам в шестой кабинет.

Не путайте товарища. В шестом уже давно лор принимает.
Ему на второй этаж, третья дверь направо, №17. Будет сразу за мной.

Упс, сегодня уже пришлось потратить какое-то время, чтобы найти линк как сюда попасть:-) А ведь "мы" всегда висели на менюшке слева "обсуждений рецензий". Грустно... Как-то не хочется расставаться с нашей замечательно "компашкой", которая тут образовалась:-)

№5646, Барсус

dim.yan, заебали уже выпендрёжем! Пруфлинки ему подавай. Скачайте учебник физики, учебник астрономиии читайте, пока не поймёте, сто:

То-то я вижу, что вы ослепли и окаменели полностью, от того, что вас зае.... И теперь вы являете собой живое олицетворени выражения "Даже камень видит больше", поскольку вы слепой и каменноголовый, раз не в состоянии мыслить дальше скачанного вами учебника физики, где вы прочли что-то, что и понять-то толком не смогли.

Нет никакой, никакой принципиальной разницы в технологии полёта между планета-орбита, планета-спутник, планета-планета. Космос - пустота! Единственная определяющая сила в нём - гравитация (ага - не божественная воля). Важнейшая противосила - скорость. ВСЁ. Серия кораблей Вояджер -- это просто консервные банки, летящие по инерции - и они способны пролететь сотни световых лет без двигателей и пережить человечество. Любой аппарат, имеющий двигатель, способный разогнать его до 12 км/сек, уже способен облететь всю солнечную систему. Вопрос ТОЛЬКО в топливе и жизнеобеспечении. Время не учитываем, конечно. Американские шаттлы (как и Буран когда-то) способны многократно совершать управляемый спуск на планету уже десятки лет. Их можно было бы и на Пандору посадить вполне, только туда доставить сначала.

Вы всё знаете про полёты в космос и ракетостроение, да? Вы не реинкарнация Циолковского или Кибальчича, часом? Я потому и просил у вас ну хоть какие-то аргументы, кроме "околотеоретических" воплей, поскольку ваша писанина построена по принципу аксиомы, типа, "я знаю это точно, поэтому аргументы мне не нужны".

А что будет через 100 с лишнем лет?! Пролететь 1-5 световых секунд от спутника до спутника - это проблема для шаттла, способного перевозить тонны груза с орбиты и на орбиту без ракетоносителя, встречать основной корабль чёрте-где на подлёте, лететь в атмосфере на сверхнизкой скорости, взлетать при всё при этом вертикально? Бред.

Так, вам для сведения сообщаю, что возможности химических ракетных двигателей полностью исчерпаны на данный момент, и никаких, хотя бы отчасти близких к реализации, новых принципов ракетных двигателей нет. А раз сейчас нет хотя бы опытных разработок, способных вывести на орбиту и за её пределы даже небольшую массу, то надеяться на существование таких, полностью внедрённых двигателей в 2150 году просто несерьёзно. А раз шаттл на Пандоре летает на химических двигателях, то при таком его размере речи о межпланетных полётах и быть не может.

Как же с вами, высокомудрыми (и часто очень религиозными) трудно спорить о науке, в которой вы ни в зуб ногой.

Конечно, вам с вашим подходом профана к дискуссии о серьёзных вещах, трудно спорить, поскольку вы спорите о том, о чём имеете представление на уровне того самого пресловутого учебника физики, который вы мне советовали скачать. Мой вам совет: скачайте что-нибудь чуть более продвинутое, чем учебник физики, может и сможете там что-нибудь понять. Успехов!

Так, вам для сведения сообщаю, что возможности химических ракетных двигателей полностью исчерпаны на данный момент, и никаких, хотя бы отчасти близких к реализации, новых принципов ракетных двигателей нет. А раз сейчас нет хотя бы опытных разработок, способных вывести на орбиту и за её пределы даже небольшую массу, то надеяться на существование таких, полностью внедрённых двигателей в 2150 году просто несерьёзно. А раз шаттл на Пандоре летает на химических двигателях, то при таком его размере речи о межпланетных полётах и быть не может.

Пандоропедию почитать - это выше вашего достоинства? У шаттла два термоядерных двигателя и плюс еще две обычных турбины для VTOL

№5668, Gibson

Упс, сегодня уже пришлось потратить какое-то время, чтобы найти линк как сюда попасть:-) А ведь "мы" всегда висели на менюшке слева "обсуждений рецензий". Грустно... Как-то не хочется расставаться с нашей замечательно "компашкой", которая тут образовалась:-)

Во-во, мало того что "Алиса" выгнала "Аватара" из Имакса, так еще и рецензия на нее викинула "Аватар" из столбика с обсуждениями. Вот так и становятся заклятыми врагами. :)

№5668, Gibson

Как-то не хочется расставаться с нашей замечательно "компашкой", которая тут образовалась:-)

как бэ осталось ждать реж. версию, по данному поводу комменты точно оставлю.

№5670, Gloval

Пандоропедию почитать - это выше вашего достоинства? У шаттла два термоядерных двигателя и плюс еще две обычных турбины для VTOL

На термоядерных двигателях, мама дорогая! А это, простите, что за двигатели такие? За счёт чего там тяга создаётся? За счёт нагрева воды и выброса острого пара? Или они плюют термоядом?

№5669, dim.yan

Так, вам для сведения сообщаю, что возможности химических ракетных двигателей полностью исчерпаны на данный момент, и никаких, хотя бы отчасти близких к реализации, новых принципов ракетных двигателей нет. А раз сейчас нет хотя бы опытных разработок, способных вывести на орбиту и за её пределы даже небольшую массу, то надеяться на существование таких, полностью внедрённых двигателей в 2150 году просто несерьёзно. А раз шаттл на Пандоре летает на химических двигателях, то при таком его размере речи о межпланетных полётах и быть не может.

К сведению особенно танкоголовых, а космосе уже как несколько лет находятся КА с ионными двигателями, которые отлично так летают, без вашего разрешения.
Плюс несколько таких аппаратов готовятся к запуску.
http://www.membrana.ru/lenta/?5518 , трепач.
Даже про исчерпанные возможности это просто клиника, так как возможности кремнеевого чипа исчерпали уже раз 10, двигатели внутреннего сгорания также совершенствуются.
И при всём при этом прогнозировать что к 2150 году ничего не будет - это признак чудовищно ограниченного сознания и невъебенного самомнения.
Вы бы вместо трёпа "дайте аргумент", высказали хоть одну проблему перелёта между планетами одной системы, кроме топлива и запасов.
ХОТЬ ОДНУ не решённую современной космонавтикой проблему.
Мы не летаем по космосу только потому что деньги на космос никто не выделяет - это единственная причина, плюс такие как вы.

Мой вам совет: скачайте что-нибудь чуть более продвинутое, чем учебник физики, может и сможете там что-нибудь понять. Успехов!

Без комментариев.

Итого: на данный момент вы просто некомпетентный в вопросе спора болтун.

№5668, Gibson

Упс, сегодня уже пришлось потратить какое-то время, чтобы найти линк как сюда попасть:-) А ведь "мы" всегда висели на менюшке слева "обсуждений рецензий". Грустно... Как-то не хочется расставаться с нашей замечательно "компашкой", которая тут образовалась:-)

Ну так давайте замутим обсуждение чего-нить достаточно серьёзного, и подымем волну обсуждений :)

dim.yan, № 5673

На термоядерных двигателях, мама дорогая! А это, простите, что за двигатели такие? За счёт чего там тяга создаётся? За счёт нагрева воды и выброса острого пара? Или они плюют термоядом?

Димьян, по всем техническим вопросам касаемо термояда обращайтесь к владельцу "Старк-интерпрайзис". Объяснит-разъяснит и покажет с фейерверками.

Gibson, № 5668

Упс, сегодня уже пришлось потратить какое-то время, чтобы найти линк как сюда попасть:-)

Гибсон, не огорчайтесь оскары/алисы приходят и уходят, а тутошняя тёплая компания, думаю, до шеститысячного комментария продержится бодрячком.

№5674, Барсус

К сведению особенно танкоголовых, а космосе уже как несколько лет находятся КА с ионными двигателями, которые отлично так летают, без вашего разрешения. Плюс несколько таких аппаратов готовятся к запуску. http://www.membrana.ru/lenta/?5518

Вы сами-то хоть читаете тексты по ссылкам, которые приводите в качестве поддержки вашей точки зрения? Или так не терпится выдвинуть "аргумент", что времени на прочтение не хватает? Цитата из вами приведённого текста:
"...все разновидности так называемых электроракетных двигателей сильно уступают химическим в максимальной тяге (граммы против килограммов и тонн)"

"Данный образец DS4G ещё не готов лететь в космос".

Так что, ваша фраза "а космосе уже как несколько лет находятся КА с ионными двигателями, которые отлично так летают, без вашего разрешения." – это ваши девичьи мечты, а может быть, полное погружение в мир фантазий, вместо реальности.

Ну хоть бы повнимательнее, что-ли, ссылки проверяли, датированные 2006 годом к тому же.

Даже про исчерпанные возможности это просто клиника, так как возможности кремнеевого чипа исчерпали уже раз 10, двигатели внутреннего сгорания также совершенствуются. И при всём при этом прогнозировать что к 2150 году ничего не будет - это признак чудовищно ограниченного сознания и невъебенного самомнения.

Ну это не я придумал, так что "клиникой" вы называете высказывания людей непосредственно занимающихся разработкой двигателей :) Ну, конечно, куда им до суперпродвинутого физика Барсуса.
Вот вам, например, маленькая цитата из статьи, в которой, кстати, поднимается вопрос создания нового типа двигателя, под которое даже деньги выделили, только результата никакого.

"Заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М. В. Хруничева, основатель, директор и научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А. А. Максимова, генерал-майор в отставке Валерий Меньшиков: Как ученый я отлично понимаю, что потенциал химических двигателей исчерпан. На нем к далеким планетам мы не долетим."

http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml

Вы бы вместо трёпа "дайте аргумент", высказали хоть одну проблему перелёта между планетами одной системы, кроме топлива и запасов. ХОТЬ ОДНУ не решённую современной космонавтикой проблему.

А на фоне отсутствия двигателей, способных в разумные сроки осуществить доставку корабля с одной планеты на другую, остальные проблемы как-то вторичны.

Мы не летаем по космосу только потому что деньги на космос никто не выделяет - это единственная причина, плюс такие как вы.

Ну мне очень лестно, что вы так высоко оцениваете мою роль в развитии современной астронавтики. И я понимаю, что это разбивает ваши детские мечты о полёте на Пандору, но в случае с ракетостроением, проблема не в деньгах, а в отсутствии реальных рабочих идей.

Итого: на данный момент вы просто некомпетентный в вопросе спора болтун.

Ну вы-то свою "компетентность" уже во всей красе продемонстрировали.