№246, Мышара

Да ладно ладно меня совершенно не угрызают эти мистические совпадения, когда пластический хирург умеет летать, а посредственный пейсатель водить как Шумахер. ну хобби у них такое - выживать в аппокалипсис

И правильно, что не угрызают, иначе вы врядли бы вообще смогли смотреть художественное кино, за исключением может быть пары-тройки фильмов. Да и кстати, пейсатель-то водилой подрабатывал, так что водить мож и подучился :)

Мне лично Дакота понравилась. Больше ссыкуньи этой. Опять же почему не золотая середина? Первую часть фильма, когда у них на глазах рушится собственный дом - они визжат, блюют и плачут, а потом после елоустоуна ожесточаются сердцем и стремятся выжить любой ценой. это как бы логично же, да? Narwen героиня Дакоты Феннинг из "Войны Миров" была ну просто офигеть как убедительна. Она визжала, орала, истерила, не могла спать, Вела себя неадекватно - скажем, как любой нормальный ребенок в ее ситуации. У ее старшего брата крыша съехала в другую сторону: стремление убить тех, кто разрушает его дом и весь его мир, но тоже толково съехала. Том Круз сохраняет здравомыслие только во имя ответственности за детей и борьбы за их жизни, стремится найти безопасное место, увезти их.

Ну вот! А ведь как грязью-то поливали войну миров в свое время! Как ток не называли героев и клеймили их "идиотское поведение". А терь получается, что оказывается в войне миров все было как надо... Я ж говорю, зрителю не угодишь!

№260, dim.yan

Забавно что очень многие комментаторы абсолютно точно знают как могут вести себя люди в такой ситуации, а как не могут, хотя большинство из этих комментаторов не сталкивались с апокалипсисом масштабнее, чем летнее отключение горячей воды.

Вот это вот в самую точку! +100! Опередили вы меня с этим комментом :)
Действительно, это конечно забавно, что народ, сидя в уютных креслах, в комфорте и тепле, очень так трезво и самоуверенно рассуждает о поведении РАЗНЫХ людей в условиях быстрой гибели цивилизации. Я вот был свидетелем тому, как люди в экстремальных условиях и условиях паники совершенно меняются и бывает ведут себя так неадекватно и непредсказуемо, что в жизни бы не поверил, если бы сам не видел. И никто не может сказать с уверенностью вели ли себя герои так как должны были бы вести или нет.

№258, Narwen

имхо. Запретить Роланду самостоятельно делать фильмы. Приставить толкового сценариста и толпу ученых-консультантов. Чтобы не вышло очередное эпическое гавно из серии "новый трейлер о супер-возможностях нашей компании-разработчика визуальных эффектов. Смотрите, Спилберг и Джексон, и обращайтесь к нам за эффектами для своих новых супер-картин".

Хорошо хоть имхо. Но давайте не будем, насчет консультантов и тому подобного. Вы первая сбежите из зала по причине скуки, если вам показать физически достоверную модель подобных явлений. Назовите мне хоть одну масштабный фильм-катастрофу правильную с точки зрения тех самых научных консультантов! Нету? А знаете почему? Во-первых, потому что тогда просто не получится снять фильм, любой сюжетный или экшн-ход будет упираться в то, что "это неверно с точки зрения науки; так не бывает!", а во-вторых потому что скучно! Точно так же как практически не бывает в кино настоящих хакеров, настоящих перестрелок и т.п. Потому как в реальной жизни это все скучно, серо, слишком быстро (либо слишком долго) и не зрелищно.
Смотрите дискавери, НГ. Там стараются сделать максимально близко к истине с точки зрения науки.

№261, Shah

260 комментариев к фильму 2012, в то время как к трейлеру Аватара 560+ :) я просто щаслив

Как мало нужно человеку для счастья.

№219, po

№216, some1 400 водородных, при том что водородные бомбы в разы мощнее обычных атомных! Это как 400 водородных? Давайте конкретно, не в бомбах (удавах, попугаях и т.д.) а в мегатоннах, чтобы всем понятно было. А то, если вы помните, самая мощная термоядерная бомба имела 50 мегатонн (фактический кпд - 97%), так вот 400 таких устройств дадут 20 гигатонн, вы пердставляете эффект от такого взрыва? Я думаю, тут не смещении материков речь пойдет, а о изменении орбиты, или полном разрушении планеты.

За цифрами тонн тротила, вы явно забыли астрономические показатели: массу Земли и ее скорость. Для нее такой взрыв как муха в стекло машины. Ни к какому существенному смещению орбиты такой взрыв привести не может. К разрушению планеты - тоже.

По теме: фильм понравился. На моей памяти это первый фильм, где герои не просто бегут от стихии, но бегут в поисках какого-то определенного места спасения. Для меня это было главным интригующим моментом в фильме.
Вообще я до последнего надеялся, что ковчеги окажутся космическим кораблями (понятно что бред, но было бы забавно :)). Корабли взлетают, показывают как земле настает трындец, и тут же без титров начинают показывать Пандорум :)

№271, Pred

За цифрами тонн тротила, вы явно забыли астрономические показатели: массу Земли и ее скорость. Для нее такой взрыв как муха в стекло машины. Ни к какому существенному смещению орбиты такой взрыв привести не может. К разрушению планеты - тоже.

После взрыва 50-мегатонной бомбы взрывная волна обошла земной шар четыре раза. Хрущёв хотел, чтобы был взорван 100-мегатонный заряд, но его отговорили под тем предлогом, что невозможно предсказать последствия взрыва заряда такой мощности.

А Вы говорите, 400 бомб по 50 мегатонн каждая Земле нипочём. Согласен с предпредыдущим оратором, на мой взгляд Земле каюк.

Главный слоган фильма я услышал от Саши:
- Не ссы прорвемся! =)

7 из 10.
(за прежние заслуги Эммериха: День независимости, Послезавтра)

Про мощности обычных взрывов вулканов, опять же..
"Извержение вулкана в Сент-Геленс (1980 г., США) разрешило многие геолого-палеонтологические загадки. Общая энергия извержения составила только в первый день 400 млн. тонн тротила (двадцать тысяч хиросим). Двадцать мегатонн высвободилось при первом же взрыве, за шесть минут повалившем лес на площади 400 км2. "
Иными словами, продолжаю твердеть, что взрыв был ФУФЛО!

вот читаю и балдею))) мне уже фильм нравиться, осталось посмотреть. Даёшь взрывов побольше и на всю планету (и Пандорум). ДА. ДА. ДА.

а йа особо не задумываюсь, посмотрел и забыл:)

читаю комментарии и радуюсь. Потому что до этого прочитал три на херопоиске. Нормальный человек не может этого выдержать.

№ 274, some1

+1. Да самый яркий и банальный пример - взрыв Кракатау. В Йеллоустоуне было бы ещё хлеще.
Кстати, от взрывной волны на фургончиге и даже на этом самолётике они бы точно не удрали. Хотя, худ.вымысел, что уж тут...

Эх, люблю я всё-таки этот сайт, только тут можно увидеть хоть изредка более менее правильную точку зрения на фильм, а не прото реакцию: "Все пошли и я пошёл, всё падает, взрывается, как круто!"

Хотел ещё вспомнить вот про это:

№266, Alexandeр

Порой замечались крупные фейлы в CG (главном блюде фильма!!), а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру и стыдливо прикрыты пост-обработкой. Вот уж кому, а Эммериху уж за это-то должно быть "стыдно".

Я не владею стольширокими познаниями в области компьютерной графики, но хотел со своей ламерской позиции сказать следующее. Уже не первый фильм замечаю некую "мультяшность" всех этих спецэффектов, от которой, мягко говоря, удовольствие от просмотра резко падает. Так вот в 2012 явно всопоминается некая "мульяшность" и "зализанность" всей сцены погони на машине от стихии в городе и момент с машиной и прыжком с самолёта. Я вот думаю, в чём прикол этой "мультяшности"? Денег не хватает на нормальную обработку? Смотрится как голимый мультик и серьёзность момента целиком и полностью пропадает. Выглядит, как играешь в 3d игру на PS3, иногда даже и похуже. Честно, каждый раз прость БЬЁТ по глазам. Вернулись бы тогда к макетам (как Кэмерон снимал когда-то давно), и то реалистичнее выглядит, если нормально обработать не выходит...

Другими словами ещё раз убеждаюсь, что "Послезавтра" был просто шедевр. И как правильно тут вспоминали "Знамение", момент с упавшим самолётом вставлял больше чем вся эта эта апокалиптическая "комедия" целиком.

Вчера сходил на 2012 в общем фильм понравился,хотя оценка на мой взгляд где то между Кино и Стерильно.Фильм конечно не без минусов ну теперь,что не понравилось.
1)Большинство диалогов прямо таки образчик примитивизма и жуткого пафоса.В моменты когда из зрителя выжимают слезы,разговор музыканта с сыном ,президента с дочерью и вопли детей когда герой Джона Кьюсока бежал за самолетом ни трогают ни на грамм.Наоборот почемуто мне хотелось смеяться а не сопереживать героям,хотя семью в Японии и в Индии было жалко.Особого внимания заслуживает сцена когда на президента надвигается волна и он говорит ''я иду к тебе Дороти'' честное слово лучше бы он просто молчал.
2)Большинство героев не запоминаються, хотя думаю, здесь заслуга сценаристов сочинавших диалоги а не актеров.Исключение русский олигарх и сумасшедший радиоведущий.
Но ведь главное место в подобных фильмах не человеческие переживания,а разрушение и спецэфекты.Вот здесь у фильма все в порядке.
Понравились все моменты разрушения.В кинотеатре все выглядит потрясающе.Пожалуй самая зрелищная сцена это взрыв вулкана в Илустонском заповеднике.Такое ощкщение будто это был взрыв термоядерной бомбы.
В общем все зрелищно но ходить в кино еще раз желания нет.

№279, BlackSV

Эх, люблю я всё-таки этот сайт, только тут можно увидеть хоть изредка более менее правильную точку зрения на фильм, а не прото реакцию: "Все пошли и я пошёл, всё падает, взрывается, как круто!" Хотел ещё вспомнить вот про это: №266, Alexandeр Порой замечались крупные фейлы в CG (главном блюде фильма!!), а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру и стыдливо прикрыты пост-обработкой. Вот уж кому, а Эммериху уж за это-то должно быть "стыдно". Я не владею стольширокими познаниями в области компьютерной графики.

Уважаемый №266, Alexandeр ими тоже абсолютно не владеет, как в принципе и познаниями в области киносъемки, ибо фраза "а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру" просто вынесла мозг. Жутко хотелось бы понять, что автор имел ввиду произнося сию загадочной фразу.

А насчет "плохой" графики. Ну мне, как человеку, имеющему отношение к пресловутой "компьютерной графике", то есть отчасти специалисту, в глаза как раз-таки не бросалось ничего из того, что вы назвали. Был ряд моментов, где я кое-что подметил, но сцена с погоней машины выглядит прекрасно. Не знаю что вы там углядели. Смотрел в Балтике, на огромном экране, копию отличного качества. Пойду еще раз попробую разглядеть.
Часто у людей складывается ошибочное мнение о нереалистичности визуальных эффектов из-за того, что люди в принципе не видели никогда такую ситуацию + знание о том, что это все эффекты. Машина, едущая по встающему дыбом асфальту, с разрушающимся вокруг городом, снятая с определенного ракурса, да еще и подвижной камерой - это сложно представить себе. Такую сцену подсознательно воспринимаешь как синтетическую, к этому МОГУТ ДОБАВИТЬСЯ (что совсем не обязательно) мелкие огрехи моделирования физики движения машины по такой поверхности и возможно огрехи визуализации (на то бывают объективные причины - студиям может не хватать бюджета, не хватать времени и т.п.) и сознание услужливо рисует картинку "мультяшности". В "Послезавтра", кстати, было больше огрехов в визуальном ряде, например там вода на порядок хуже чем в 2012 и не только.

У меня, например, знакомый с пеной у рта доказывал, что Шварц в Терминаторе4 чудовищно компьютерный. Хотя, мне кажется, он единственный, кто так говорил.
В "Броске кобры", например, были явные огрехи в визуализации. Но скорее всего количество визуальных эффектов перекрыло бюджет и возможно время на их создание. Соответственно и искались компромиссы. В 2012 все на высоте за исключением пары мелочей. И не забывайте, визуальные эффекты в кино все еще не достигли пика. Еще 10 лет назад такого уровня фильмов даже представить себе никто не мог.
И бросьте насчет макетов, это смешно. Вот уж что никогда не выглядело реалистично. Кэмерон первый же, кто от них стал отказываться в пользу CGI, причем отказывался по максимуму, который позволяли технологии того времени.

№55, Макс

№35, White Noise Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел: В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис. После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?" К счастью ничего общего с кино это описание не имеет. Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".

Знаете я из Ростова у нас тоже эту хрень писали в каждом буклете.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ КИНО. 10 БАЛЛОВ.

Вот вам история. Смотрим кино, полный зал. Идут кадры самые смачные(по-моему разрушение Калифорнии). На секунду тишина, и кто-то громко, на весь зал: "Ахуеть". Вот и мой вердикт))

№284, хотьэтотнезабанен

Вот вам история. Смотрим кино, полный зал. Идут кадры самые смачные(по-моему разрушение Калифорнии). На секунду тишина, и кто-то громко, на весь зал: "Ахуеть". Вот и мой вердикт))

у вас тоже посредине фильма были дырки в звуке? у нас несколько раз за фильм, хоть смотрела в Питере.

кстати фильм реально АХУЕННЫЙ.
не ожидала такого, но признаю, что мне понравилось. не испортила впечателния даже унылая морда гг

весь фильм была напряжена (а под конец даже коленки стали дрожать, не от страха конечно, а от напряжения) при том что я тот еще циник...
очень понравился отважный русский парень Саша. н-да, пожалуй только он и понравился.
как кто то здесь сказал, главные герои этого фильма: Цунами, Землетрясение, Тектонические сдвиги, я бы еще добавила Антонова. Очень он мне понравился. Красавец (ностальгически смахиваю слезу)

№285, тупая сука

ностальгически смахиваю слезу

А что значит "ностальгически"?

№286, Trrr

№285, тупая сука ностальгически смахиваю слезу А что значит "ностальгически"?

это значит с ностальгией

№257, vin_i ГРАФИКА!!! Огромная просьба: пересмотрите послезавтра, может быть вы тогда поймете о чем я. В общем жесть! Всем смотреть ибо реклама лучшее что у нас есть!

Ну точно, типа Послезавтра идеальный шедевр!!! Особенно дебильные компьютерные волки в Послезавтра, вот уж кайф... Бууууееееее....
Весь фильм был испоганен этими самыми волками.

№281, Mkk

А насчет "плохой" графики. Ну мне, как человеку, имеющему отношение к пресловутой "компьютерной графике", то есть отчасти специалисту, в глаза как раз-таки не бросалось ничего из того, что вы назвали. Был ряд моментов, где я кое-что подметил, но сцена с погоней машины выглядит прекрасно. Не знаю что вы там углядели. Смотрел в Балтике, на огромном экране, копию отличного качества. Пойду еще раз попробую разглядеть. Часто у людей складывается ошибочное мнение о нереалистичности визуальных эффектов из-за того, что люди в принципе не видели никогда такую ситуацию + знание о том, что это все эффекты. Машина, едущая по встающему дыбом асфальту, с разрушающимся вокруг городом, снятая с определенного ракурса, да еще и подвижной камерой - это сложно представить себе. Такую сцену подсознательно воспринимаешь как синтетическую, к этому МОГУТ ДОБАВИТЬСЯ (что совсем не обязательно) мелкие огрехи моделирования физики движения машины по такой поверхности и возможно огрехи визуализации (на то бывают объективные причины - студиям может не хватать бюджета, не хватать времени и т.п.) и сознание услужливо рисует картинку "мультяшности". В "Послезавтра", кстати, было больше огрехов в визуальном ряде, например там вода на порядок хуже чем в 2012 и не только. У меня, например, знакомый с пеной у рта доказывал, что Шварц в Терминаторе4 чудовищно компьютерный. Хотя, мне кажется, он единственный, кто так говорил. В "Броске кобры", например, были явные огрехи в визуализации. Но скорее всего количество визуальных эффектов перекрыло бюджет и возможно время на их создание. Соответственно и искались компромиссы. В 2012 все на высоте за исключением пары мелочей. И не забывайте, визуальные эффекты в кино все еще не достигли пика. Еще 10 лет назад такого уровня фильмов даже представить себе никто не мог. И бросьте насчет макетов, это смешно. Вот уж что никогда не выглядело реалистично. Кэмерон первый же, кто от них стал отказываться в пользу CGI, причем отказывался по максимуму, который позволяли технологии того времени.

Спасибо за мнение. Знаете, в моей ситуации произошли изменения )) Сам такого не ожидал. Вчера пошёл посмотреть фильм ещё раз, но УЖЕ В СВОЙ КИНОТЕАТР рядом с домом, с обычным экраном. Пошёл по двум причинам: 1) Хотелось сводить родню, заодно послушать их мнение после просмотра 2) хотелось ещё раз в голове уложить увиденное, но главное, посмотреть на маленьком экране (после IMAX'а хотелось понять, что же мне не понравилось).

И вот удивительно: фильм неожиданно понравился. Сам даже не понял и не ожидал толком, что такое возможно. Всё-таки должен заметить, что психика человека - весьма странная штука. По всему выходит, что либо в IMAX'е за счёт размера и какого-то замыленного качества (напоминающего VHS) впечатление испортилось, либо я просто устал в пятницу (пока допёрся до чёртового IMAX'а в пробке 3.5 часа дороги и сказалась дикая усталость).

Итоги такие: фильм понравился, причём, смотрел почти как первый раз. За сим подтверждаю высказывание: "лучшее враг хорошему". В IMAX больше не пойду, кстати, вот уж не ожидал... Да и фильмы надо смотреть, видимо, на свежую голову с особым настроем, как показывает практика, от всяких молочей зависит восприятие увиденного.

Вот такой прикол. Фильму поставлю по новой оценке 8 из 10. Даже драма особо глаза не резала, разве что негр-отец со своими откровениями по телефону не понравился опять. Как-то даже неприятно на него смотреть было...

Напоследок напишу про графику. Специально вчера пытался буквально выследить эту мультяшность и... Могу сказать, что на меньшем экране это было почти незаметно, но в некоторых отдельных местах всё-таки бросалось в глаза. Так, в погоне на машине от стихии "мультяшность" была заметна на самой машине тогда, когда камера отъезжала чуть в сторону, делая как бы акцент на окружающих разрушениях. Видимо, предполагается, что Вы будете смотреть на падающие обломки и тп, а на машине в этот момент можно сэкономить. Но вот я смотрел именно на машину и видел... игрушечную лакированную модель автомобиля. Но, могу сказать, в глаза в этот раз почти не било.

Далее, сцена прыжка на машине с самолёта. При приземлении нам показывают автомобиль спереди крупным планом. Вот хоть убейте, нооооооо... Ну не машина это, а кусок 3D графики )) Всё-таки, если приглядываться - заметно. В остальном, соглашусь с Вами Mkk, можно закрыть на это глаза... Может, технология станет совершенной рано или поздно.

Вот так бывает ;)

2012 год фигня, на нас упадет астероид в 2036 или 39=)
Жаль тока Брюс Уиллис этого уже не увидит8(

№287, тупая сука

это значит с ностальгией

Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным?

Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.

№289, BlackSV

И вот удивительно: фильм неожиданно понравился. Сам даже не понял и не ожидал толком, что такое возможно. Всё-таки должен заметить, что психика человека - весьма странная штука. По всему выходит, что либо в IMAX'е за счёт размера и какого-то замыленного качества (напоминающего VHS) впечатление испортилось, либо я просто устал в пятницу (пока допёрся до чёртового IMAX'а в пробке 3.5 часа дороги и сказалась дикая усталость).

Безусловно, в таком состоянии глядеть кино сложновато, кроме того, вроде бы, для IMAX нету специальной версии этого фильма. Странно, что он вообще шел в аймаксе. Может это наши прокатчики отсебятиной решили заняться. Ну и соответственно качество картинки было далеко не аймаксовское, на таком огромном экране скорее всего выглядело как мыло. В Аймакс лучше ходить на что-то для него предназначенное. Аватар вот например :)

Напоследок напишу про графику. Специально вчера пытался буквально выследить эту мультяшность и... Могу сказать, что на меньшем экране это было почти незаметно, но в некоторых отдельных местах всё-таки бросалось в глаза. Так, в погоне на машине от стихии "мультяшность" была заметна на самой машине тогда, когда камера отъезжала чуть в сторону, делая как бы акцент на окружающих разрушениях. Видимо, предполагается, что Вы будете смотреть на падающие обломки и тп, а на машине в этот момент можно сэкономить. Но вот я смотрел именно на машину и видел... игрушечную лакированную модель автомобиля. Но, могу сказать, в глаза в этот раз почти не било.

Насчет машины я вам немножко проясню ситуацию. То, что вы видели это на самом деле не мультяшность машины, машина в большинстве планов (крупных) там как раз настоящая - снятая, в отличии от синтетического окружения. А вот соединение видео с графикой в таком сложной сцене - задача нетривиальная по сей день. Вот именно огрехи этого соединения вы и видели. Вот в этой сцене согласен - есть что-то. Хотя я вот по кадрам ее в HD-трейлере глядел и хоть убейте не пойму что не так. Там вроде и свет, и цвет, и движение - все хорошо, а в целом что-то есть такое неправильное.

№291, Тгг

Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным? Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.

Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому".

Вам нужно больше читать.

№291, Тгг

№287, тупая сука это значит с ностальгией Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным? Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.

А я и не о человеке писала. Антонов в данном случае - самолет.
Спасибо за совет о чтении. Может быть составите список литературы (обязательной к прочтению)?

№292, Mkk

Безусловно, в таком состоянии глядеть кино сложновато, кроме того, вроде бы, для IMAX нету специальной версии этого фильма. Странно, что он вообще шел в аймаксе. Может это наши прокатчики отсебятиной решили заняться. Ну и соответственно качество картинки было далеко не аймаксовское, на таком огромном экране скорее всего выглядело как мыло. В Аймакс лучше ходить на что-то для него предназначенное. Аватар вот например :)

Да, IMAX похоже учудил. Качество было, такое ощущение, как если растянуть DVD картинку во весь экран. Сплошное мыло. А я никак не мог понять, что у них с картинкой, думал, что слишком близко сел (2-ой ряд). Фильм был не в их формате, ещё по телефону предупредили, он был в формате digital 2d. Я вот только никак не ожидал, что от этого картинка станет такой убогой. Я думал, что качество будет на уровне, просто на большом экране :) Вот не знал, что они так делают, играют на ажиотаже, по сути... А попёрся туда специально, думал, что эффект от разрушений будет полнее на огромном экране. Хотелось насладиться :)

На аватар да, можно пойти в IMAX...

Насчет машины я вам немножко проясню ситуацию. То, что вы видели это на самом деле не мультяшность машины, машина в большинстве планов (крупных) там как раз настоящая - снятая, в отличии от синтетического окружения. А вот соединение видео с графикой в таком сложной сцене - задача нетривиальная по сей день. Вот именно огрехи этого соединения вы и видели. Вот в этой сцене согласен - есть что-то. Хотя я вот по кадрам ее в HD-трейлере глядел и хоть убейте не пойму что не так. Там вроде и свет, и цвет, и движение - все хорошо, а в целом что-то есть такое неправильное.

Вот именно ощущение чего-то "неправильного", оно и возникает периодически в динамических сценах. Причём, что называется: "Хочешь не хочешь". Т.е. наслаждаешься, наслаждаешься происходящим и тут "Бах!", а в голове вопрос возникает: "А вот это что?".

Ну ладно, разобрались, уровень ещё не достигнут... Будем радоваться тому, что есть на текущий момент.

№293, gore

Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому".

Согласен с Вами в том, что прежде, чем употреблять слово, значение которого не до конца ясно, нужно сперва это значение уточнить. Хотя бы в Википедии, как сделали Вы.

Но как Вами написанное соотноситься с замечанием, что слово "ностальгия" было использовано уважаемой Тупой Сукой не совсем верно? Позволил себе поправить уважаемую Тупую Суку только потому, что считаю эту оплошность всего лишь незначительной невнимательностью.

№297, Тггг

№293, gore Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому". Согласен с Вами в том, что прежде, чем употреблять слово, значение которого не до конца ясно, нужно сперва это значение уточнить. Хотя бы в Википедии, как сделали Вы. Но как Вами написанное соотноситься с замечанием, что слово "ностальгия" было использовано уважаемой Тупой Сукой не совсем верно? Позволил себе поправить уважаемую Тупую Суку только потому, что считаю эту оплошность всего лишь незначительной невнимательностью.

улыбнуло про уважаемую )

Имею сказать следующее.
Хотел спать.
Сбегание на лимузине, а потом на самолетике меня сразу встряхнуло.
Это были самые заебательские сцены.
Сотики вывели из себя. В новый год хуй до кого дозвонишься, а тут мля апокалипсис. Не понял откуда про все узнал ебанутый чудак с радиостанцией. В кораблях открывающиеся палубы - на хуя?
Корабль, не могущий завести двигатель с открытой дверкой - это воще пиздец. Самый главный ученый и дочка президента лично попиздовали устранять неисправность с дверью. Почему не были отправлены президенты стран?

Согласен с Михаилом. Кинчик охуенно пер, и, бог с ним, открытем того факта что пиздец грядет, и, черт с ними, с семейными проблемами глав героя благодаря которым он прознал про весь пиздец, даже было похуй на совершенно неестественных и штампованнах персонажей, Летчика Героя Всея Русси и Мира, Доброго Профессора Негра, Сексуальной Великовозростной Дочери Президента США, Злобных Детей Алигарха. на все это было тотально похуй пока на экране творился неилюозрный и охуеннейший пиздец. Да, даже работающий мобильник у индуса перед полуторакилометровой цунами, собственно, благодаря самой этой цунами охуенно доставляет.

Но вот остаток фильма, начиная с момента "Эй, а я же знаю этого парня, пойдемте я с дочкой покойного президента спасу его!" реально убивает весь кайф от кинохи. Начинается какой то ебаный "Пасейдон" по штампованному сценарию "кораблю вот вот пиздец, но групка выживших идет к успеху ебаные полтора часа хронометража, и ЧСХ доходит, правда порядевшей, но только второстепенными персонажами". И по мне тут фильм попадает в то же говно, что и любой фильм с такой идеей.

Он перестает быть хоть сколь нибудь интересным. Всем исключительно похуй на злоключения этой кучки выживших, особенно после того как парочка миллиардов уже отдала богу душу, всем интересны только вставки неебовой стихии по ходу их злаключений, которых тут было исчезающе мало. И вот эта вот концовка, срет все впечатление от фильма на раз. Потому как вместо охуенного буйства стихии, и разъеба евразии мегацунами, которую я ждал на конец, как самое вкусное. Я получил какой то ебаный второсортный титаник с хепиэндом. И это пиздец как расстроило.

Лучше бы и взавравду корабль строили суперсексуальные лесбиянки, а главными героями были бы Джей и Молчаливый Боб.

ps: Думаю на неделе еще раз схожу пересмотреть киношку, но в этот раз, зная о наебалове, уйду ровняк после въеба самолета президента в ковчег, займусь какими нибудь более интересными и захватывающими делами, пазл моря на 1000 частей пособираю, к примеру.

моя читалЪ и плакалЪ.
прочел многих. резюме: смотреть не буду.
Эммерих для меня теперь покойник, а лучший на мой вкус фильм про вселенский пиздец - это "Сердце мира" Гая Мэддина (2000), 6-минутная ч/б немая короткометражка в стилистике дореволюционного русского немонго кино с долбоёбистой музыкой из "Времени вперед".

почему-то у меня мысль о передаче атмосферы всеобщего пиздеца немного своеобразна: мне кажется, что фильм должен вообще оборваться, а все действующие персонажи и зрители должны погибнуть.

2 1/2 часа пиздеца - это уж слишком. эмоциональное восприятие притупляется и вам хо

Всем привет! Напишу прямо, 280 постов читать не собираюсь!!! =)))
Но скажу одно! Где Эмирих нашёл таких говнорожих актёров?
Сюжет говно, актёры тоже как и игра...Графика на высоте!!!
Поход для Тридешников обязателен... Всем остальным стоит купить поп-корн и сходить на что-нидь другое!!!

очень забавно читать отзывы о фильме и укоры Эмиреху, что сюжетом до "Списка Шиндлера" не дотянул. Люди, вы беоете таз попкорну и сосете пиво перед сеансом, чтобы оценивать виртуозную тонкость актерской игры и передачу психологических оттенков режисерских замыслов с помощью глубины резкозти картинки? Да не смешите меня :) Жуйте свой Начос и смотрите, как домики падают.

№304, Soaring

очень забавно читать отзывы о фильме и укоры Эмиреху, что сюжетом до "Списка Шиндлера" не дотянул. Люди, вы беоете таз попкорну и сосете пиво перед сеансом, чтобы оценивать виртуозную тонкость актерской игры и передачу психологических оттенков режисерских замыслов с помощью глубины резкозти картинки? Да не смешите меня :) Жуйте свой Начос и смотрите, как домики падают.

Да нет, что вы! Им подавай чтобы на фоне падающих домиков разыгрывалась драма уровня Шоушенка, Крестного отца или того же Шиндлера. Ценители собрались.

№305, Mkk

Да нет, что вы! Им подавай чтобы на фоне падающих домиков разыгрывалась драма уровня Шоушенка, Крестного отца или того же Шиндлера. Ценители собрались.

Если тебе нравится жрать дерьмо, делай это молча

Всегда думал что штампы типа "жирный Американец" существуют только в американских фильмах, а здесь всё наоборот - вместо этого, нам показывают толстого русского, с 2 его жирненькими детишками. Причём нам чётко хотят показать, что он и его детишки ублюдки ещё те (я так и не понял кстати - чё он в конце сдох, все ушли, а он 1 остался и типа пока)

И в целом, ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ КОНЕЦ СВЕТА? Почему они не "тю тю"? Это как понимать?! Поэтому режиссёру нужно было Знамение посмотреть, и только потом делать этот фильм.

Лучше бы тогда и актёров сделали бы компьютерными - они лучше бы играли (Валл-И такой вместо Джона Кьюсака!!!)

№300, M1ghT

Но вот остаток фильма, начиная с момента "Эй, а я же знаю этого парня, пойдемте я с дочкой покойного президента спасу его!" реально убивает весь кайф от кинохи. Начинается какой то ебаный "Пасейдон" по штампованному сценарию "кораблю вот вот пиздец, но групка выживших идет к успеху ебаные полтора часа хронометража, и ЧСХ доходит, правда порядевшей, но только второстепенными персонажами". И по мне тут фильм попадает в то же говно, что и любой фильм с такой идеей. Он перестает быть хоть сколь нибудь интересным. Всем исключительно похуй на злоключения этой кучки выживших, особенно после того как парочка миллиардов уже отдала богу душу, всем интересны только вставки неебовой стихии по ходу их злаключений, которых тут было исчезающе мало. И вот эта вот концовка, срет все впечатление от фильма на раз. Потому как вместо охуенного буйства стихии, и разъеба евразии мегацунами, которую я ждал на конец, как самое вкусное. Я получил какой то ебаный второсортный титаник с хепиэндом. И это пиздец как расстроило.

+1000!!!!!!!!!!!!!

Есть идея для продолжения - фильма "2013". Сюжет - в кораблях оказались инфицированные и до конца фильма ГЛАВГЕРОЙ с дитями 28 дней бегает от всяких брызгающих слюной и жручих человечинку зомбей и дико усираясь жалеет, что его не пришибло в свое время. Выживают только два толстых брата, потому что "ОНИ ЖЕ РУССКИЕ!!!". Но когда они доплывают в Африку....
Если по теме - не без неадеквата (умочили всех интересных персонажей и оставили соплежуев убогих), но в целом мощный атракцион получился, полныйпипец так смачно и с любовью еще не снимали и уже не будут. На ДВД лучше и не пробовать.

№238, Мышара

Прикиньте, как бы выглядело предсказание смерти американскому президенту гадалкой? Тебе на голову упадет авианосец и раздавит. Круто же?

Оно скорее звучало бы так: «Тебя убьёт Джон Кеннеди».

Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...Серьёзно об этом пишите...Кому что конечно...Может работа такая...Но Вам никогда не понять глубины фильмов Бенюэля,Бергмана,Куросавы...Нравиться купаться в дерьме- конечно купайтесь...слушайте примитивные диалоги,смотрите Ваш любимый ЭКШН...Позиционируете себя как интеллектуалы,но весь Ваш интеллект "дутый"..Рассуждать с серьёзным видом о таком примитиве могут только люди культурно ограниченные... Ну или повторюсь - работа такая...в чём я больше уверен..Ах да.. Про Вашу любимую Меган Фокс не сказал..Скажу вещи очевидные...Таких как Меган Фокс и даже лучше у нас в России в одном МГУ где я учился тысячи..А если говорить о их интеллектуальном уровне, то тут Меган Фокс опять же просто раскрученная дешёвка...Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..Но если захатите выбраться из дерьма то работайте над собой,смотрите хорошее кино,читайте умные книжки..

Очень феерично. И феерично все - бред и одновременно шикарное кино. несколько раз смеялся и плакал одновременно. В фильме смешалось все. Вот самолет спасается от одного за другим препятствия, как Чип и Дэйл спешащие на помощь - смеюсь, одновременно плачущая девочка из иллюминатора смотрит на гибнущих людей - плачу, а ведь она плакала очень искренне. Это не Дакота Фэннинг, которой Спилберг буд-то в нужный момент в задницу шило вонзал. Сюжетной линии с Вуди Харлесоном вполне бы хватило на отдельный фильм. Однако финал я представлял себе иначе, он просто сам собой напрашивался. Думаю даже догадаетесь какой...
Все миллиардеры садятся в "ковчеги" и подтекст такой "долго же я вас гадов собирал по земле собирал", хлоп и новые "Титаники" опа.
Однако Эмерих решил все по своему. Думаю, не смотря ни на что, этот фильм все-таки лучший в его карьере.

Зная сюжеты предыдущих Эммерихских катастроф, в кино ходил посмотреть на спецэффекты, чему остался очень доволен. В целом по сюжету - ничего нового.
Зал на происходящие пиздецы реагировал вяло, зрители слегли от хохота лишь два раза - когда Олигарх про бокс рассказывал, мол в Мурманске больше заняться было нечем (я из мурм. области), да когда дама с собачкой фак показала тому же Олигарху.
Графика потрясает, в кинозале так вообще все здорово. При скрупулезном осмотре HD отрывка разрушения Калифорнии видны огрехи в проработке объектов в темных участках, тени (автомобили, цифровые люди), да повторяющиеся модели машин идущих под снос (Тойота Приус например)
Смотреть стоит однозначно ;)

Не знаю, соглашусь с некоторыми и скажу,что фильм АХУЕННЫЙ. Тем более на него народ сразу повалил,не было залов пустых,хотя фильм шел практически каждые полчаса. Тем более,графика просто охрененная. Из всех фильмов,посвященных апокалипсису,этот,на мой взгляд-самый удачный.

Это называется фильм испортил впечатление о трейлере :)

№311, Mentalguru

Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..

Даже жаль, что у такой прекрасной девушки муж - самый заурядный долбоёб.

№311, Mentalguru

Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...

себя пожалейте, сострадательный вы наш.
не всем же смотреть Беню Эля или Бенюэля как вы пишете.
кому-то Дрейер милее или Ланг, я уж не говорю про Брессона.
Бергмана глядите сами - мне он всегда был чужд. смотрю - вроде ничего. отплясало перед глазами - и забыл.
а Куросава-то чем хорш, скажите на милость? задал тон своими 7 самураями всему вестерну - и в кусты? отлично.
японский кинематограф богат личностями, так что ваш Куросава в моей линейке японских режиссеров даже в десятку не попадает.

я скорее с Михаилом Судаковым соглашусь по поводу того, как крепко не повезло вроде бы неплохой по всем показателям барышне.

№311, Mentalguru

Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...Серьёзно об этом пишите...Кому что конечно...Может работа такая...Но Вам никогда не понять глубины фильмов Бенюэля,Бергмана,Куросавы...Нравиться купаться в дерьме- конечно купайтесь...слушайте примитивные диалоги,смотрите Ваш любимый ЭКШН...Позиционируете себя как интеллектуалы,но весь Ваш интеллект "дутый"..Рассуждать с серьёзным видом о таком примитиве могут только люди культурно ограниченные...

Пиздец какой-то... Логики нет вообще. Скажите мне, сэр идиот, вы нахуя позиционируете себя как неебического интеллектуала? То есть если вы посмотрели фильмы Бергмана с Куросавой, и даже чето там поняли, то вы умнее всех что ли? Как меня бесят такие долбоебы, блядь... По идее если вам, чтобы задуматься, нужно смотреть фильмы, это показатель вашей же тупизны, потому что просто так тыква твоя не варит. Выебываешься громкими именами, и че? Ты не поверишь, блядь, но мне например 2012 понравился, хотя смотрел я все тобой перечисленное, и читал всяких там Маркесов с Камю. Сравнил жопу с пальцем. Это развлекательное кино, его задача - развлечь. понимаешь, сноб хренов?

Про Вашу любимую Меган Фокс не сказал..Скажу вещи очевидные...Таких как Меган Фокс и даже лучше у нас в России в одном МГУ где я учился тысячи..А если говорить о их интеллектуальном уровне, то тут Меган Фокс опять же просто раскрученная дешёвка...

Остапа понесло. Скажи ка мне, где ты видел, что меган фокс называли интеллектуалкой? Просто красивая девчонка и все. Или ты опять хочешь быть не таким как все? Кстати, что то я сомневаюсь, что если б Одри Хэпберн(не ты один можешь выебнуться знанием великих имен) была страхоебиной, выстроилась бы ее карьера в Голливуде, несмотря на ее талант.

.Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать..

Ага-ага, а еще она останавливает пули, действительный член РАН, супер-шеф-повар, и создатель вселенной. мы в детстве про таких говорили: пиздоболам в рот нассым. Хотя может я и ошибаюсь.

в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..Но если захатите выбраться из дерьма то работайте над собой,смотрите хорошее кино,читайте умные книжки..

Финиш... То есть, правильно понимаю, если людям нравится такое кино, то они априори живут в дерьме? И стоит начать смотреть артхаус, и жизнь станет заебись? Мышление на уровне детсадовца. И кто определяет, хорошее кино или нет? Может быть ты? У всех людей вкусы разные.

№316, Михаил Судаков

№311, Mentalguru Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме.. Даже жаль, что у такой прекрасной девушки муж - самый заурядный долбоёб.

Вот уж точно.

Серго

А у вас жена не супермодель случаем?

Не скажу что фильм хороший или плохой, но то что его стоит посмотреть на большом экране абсолютно всем это однозначно. Хотя нет все-таки скажу - до середины фильма все супер, поддерживается динамика фильма и уровень экшена и адреналина в крови. Но начиная с середины фильм начинает терять мощность и обороты своими соплями и к концу становится совсем все плохо... Я лично выл от восторга всю первую половину фильма и кончил на моменте "вулкан и сумашедший тип". Это было ГЕНИАЛЬНО! Просто ПИЗДЕЦ Вуди Харильсон или как там его зовут гениально сыграл! Это был чистейший восторг и оргазм!!!